德男绑架勒索遭刑求 欧洲法院以人权为由判无罪

　　中新网6月30日电 据台湾《联合报》30日报道，最近欧洲人权法院判定德国法院违反人权，应开释一名绑票杀人嫌犯并追究刑求此人的警察。消息传来，人人错愕：杀人犯无罪，反而司法机构有罪？

　　事情从8年前说起，当年9月，一名叫卡特芬的法律系学生，判架了11岁的富家小孩贾克布，向贾克布的万欧元，家长立刻付赎，法兰克福警察也随即逮捕了卡特芬，并在他的住处起出绝大部份赎金。

　　法兰克福警察局副局长达斯纳当时认定，即然卡特芬绑架动机是为了钱，人质应该还活着。仅管卡特芬很快便承认人质已被撕票，但达斯纳认为嫌犯是在拖延时间，为了赶紧将孩子救出来以免被饿死或冻死，达斯纳决定刑求卡特芬，直到他说出孩子下落为止。

　　这个决定违反德国宪法第三章，也违反人权规章，但对达斯纳而言，情况特殊，小孩可能性命危急，他不能拖延。

　　卡特芬当然说不出被他残酷杀害的人质下落，甚至连贾克布死在那里都不记得。所以警方的刑求毫无结果。法兰克福法院后来宣判卡特芬无期徒刑，下令刑求他的达斯纳也被判有罪，但不用坐牢。

　　本来这个绑架杀人案就此便会结束。但别忘了，卡特芬是法律系高材生，他聘请的律师也不是简单人物，他们决定向欧洲人权法院上诉，控告德国司法机构违反人权，没想到他们竟然赢了。

　　杀害孩童不管在哪个国家都是罪不可赦，而欧洲人权法院却只在一件事上打转，就是卡特芬遭到刑求证据确凿。因此欧洲人权法院判决刑求卡特芬的达斯纳违反人权，该予处分，法兰克福地方法院也有错，因为之前对达斯纳的判决过轻，而涉嫌绑票杀人的卡特芬因遭刑求逼供才认罪，因此应无罪释放。

　　到底谁有罪谁无罪？欧洲人权法院这项判决反而弄皱一池春水。

　　难道杀人犯卡特芬只因被刑求就无罪？达斯纳因救人质心切刑求嫌犯，有没有罪？而法兰克福法院站在警察这边，未对达斯纳判刑，也有罪？很多人也质疑，被杀儿童和杀人犯的人权何者为重？

　　卡特芬的律师全力捍卫他的人权，将他从无期徒刑苦牢中救出来，这是一名人权律师吗？他明明知道卡特芬残酷杀害无辜孩童，还如此费力营救一名罪证确凿的杀人犯，难道他只是名想藉此出名的律师？

　　这个案例已成为德国法律人最爱讨论的话题，也是一堂活生生的人权课。