据英国路透社报道，奥巴马总统可能以为，“大祸”，“危机”和“灾难”等字眼有助于其推进经济刺激计划，但在美国历史上，这种恐吓战术可能会适得其反。

　　打着变革口号上台的奥巴马曾承诺，会打破前总统布什推行的“恐惧政治”。但如今他似乎也在采取同样的招数了。

　　为了推动国会和公众支持昂贵的刺激计划，奥巴马用了一些陈腐的政治词汇，描绘了一幅令人生惧的图景。但他此举也许并不奏效。

　　卡托研究所(Cato Institute)的税收政策研究主任爱德华兹说：“世界末日般的论调对商业信心不利。”

　　布什和副总统切尼曾利用公众的恐惧心理，以国家安全的名义推动某些违背公民自由的政策，这已经引起世人的谴责了。

　　“无所作为或只做一点将导致进一步的赤字扩大，失业上升，收入下降和信心受挫，”奥巴马本周在发表的声明中说，“这些问题将使得危机发展成一场大灾难。”

　　上周他还对《华盛顿邮报》的记者讲到：“我们的国家将在危机中进一步下沉。从某些方面来说，我们可能永远也无法翻身。”

　　“这有利有弊，一方面能敦促国会行动，但另一方面，如果人们真的被吓怕了，他们就不会花钱，这反而导致衰退延长。”布鲁金斯的政治研究主任维斯特(Darrell West)说，“这是一把双刃剑。”

　　奥巴马在ABC电视台的“夜线新闻(Night wire)”节目上表示，他非常清楚形势的紧迫程度。“我一贯不愿杞人忧天，但我也希望告诉美国人我们的现状如何。”

　　在美国历史上，有些总统曾因打出恐惧战术而引火烧身。

　　1979年，吉米·卡特为解决能源危机而发表以“信心危机”为题的讲话。他当时说：“能源危机确实存在。这是世界性的。如今这的确对我们的国家是个威胁。这是我们必须面对的事实。”他仅当了一届总统就下台了。

　　相反，在大萧条中力挽狂澜的罗斯福总统则在就职演说中讲到：“唯一值得我们恐惧的就是恐惧本身。” 而他则连任了四届总统。

　　共和党参议员塞辛斯说：“我们的领导人非但没有鼓励我们，反而还在渲染恐惧情绪。不管我们遇到怎样的挑战，我们最终都必须凭借信心走过去。恐惧有时真的会把事情搞得更糟糕。”(王欲然)