中新网4月14日电 过去一个月，政治抗议者的聚会让曼谷的交通瘫痪成为一种常态。成千上万身着红色衣衫的抗议者，从泰国的四面八方齐聚首都，他们封锁了城市的主要路口，迫使商场关门歇业，还设法关闭了议会。

　　起初，抗议示威活动还能和平的展开，愤怒的抗议者甚至用鲜血将泰国总理府门前染红。而几天后，当示威者们开始挑战维持秩序的军警，冲突开始升级。在总理阿披实宣布国家进入紧急状态后，一场流血冲突让数十人付出了生命的代价。

　　美国对外关系学会12日刊文称，泰国，需要的是改革而不是革命。

　　文章称，抗议示威活动几乎掩盖了泰国5年来动荡的政治局面，还拖累了一度繁荣的民主进程，留下的是僵持不下的政治对立和衰弱的经济。去年第四季度，泰国的经济萎缩了6%，曼谷和国内许多旅游景区宾馆的预订率下降了超过一半，在这个以旅游业作为最大外汇来源的国家，抗议者封锁街道，甚至在城市投掷手榴弹让这里变得无人问津。

　　多方面思考，最近的抗议活动其实是过去几年泰国示威游行频繁发生的一面镜子。2006年开始，身着黄色衣衫的示威者呼吁罢免总理他信；2008年，当亲他信的总理被赶下台后，诞生了一位温文尔雅的阿披实，他甚至都不必通过大选而直接获得权力。

　　多数媒体将泰国的“红黄对立”描述为一种简单的阶级斗争，红衫军代表了泰国农村广大的贫苦民众，他们在他信慷慨的民生主义政策下收获颇多；黄衫军代表的是曼谷的精英，包括宗教人士、军队、大企业和司法官员。

　　受到精英控制的泰国媒体，如国家报纸，将来自农村的红色示威者描绘成掠夺首都的“暴徒”。

　　然而，颜色背后所蕴含的差别却值得深思。用颜色来描述来阐述泰国的贫富差距显得过于简单化。似乎红衫军示威的目的就是要求他信回到泰国政坛，但许多红杉军并不贫穷，他们来到首都，只为了给中下阶层以欢呼。

　　他信仍然是一个强有力的政治人物，即便还在流亡，但红色的运动已经远远超过了他实现最广泛的社会理想的预期。

　　曼谷的媒体认为红衫军示威者一直受到他信的资助，但事实是，红衫军已经充分发展了自己的社会网络，并获得资助。

　　与简单的阶层划分不同，泰国的抗议活动可以被看成是社会若干重大分歧的表现，而从某种意义上说，这场斗争的主角在于精英。

　　他信，经营着泰国最大的电信企业，代表着新兴的阶层，他与泰国旧的权威形成了一种近似敌对的关系，后者倾向用鄙夷的眼光看待这些新兴的阶层和他们的同盟。

　　与此同时，斗争也是地域鸿沟的表现，一方面是曼谷和泰国中部地区的分歧；另一方面，泰国北部和东北部也因相异的方言和文化而变得疏远。

　　从某种意义上说，红衫军代表的不仅仅是泰国的穷人，更代表了那些认为被排斥在社会主流之外的泰国人。他们被排除在全球化之外，只获得最少的利益；他们被排除在政治决策之外，只有少数的曼谷精英可以决定国家和社会的未来；他们被排除在传统的权力杠杆之外，司法军队公务员这些往往高度保守并难以接近。

　　这一切混乱的闹剧背后其实心存一种恐惧。60年来，泰国备受崇敬的普密蓬国王，这个世界上在位时间最长的君主，他的行动已经远远超越了典型的君主立宪制国家的王权，在泰国政局紧张时，普密蓬总能以自己的影响力帮助国家度过危机。

　　而现在，82岁的普密蓬年事已高。这些年来，由于有“父亲”(泰国人对国王的尊称)的存在，泰国从未设立任何机构来应对政治危机。几乎所有的泰国人都担心，没有了国王，泰国的政治局势将濒临失控。

　　现实的需求既简单，又艰难。泰国需要政治让步；需要借鉴联邦制；需要对君主制的未来予以重新审视。国王也曾试图鼓励这些讨论，但最终却功亏一篑。

　　精英只不过需要去习惯失去部分权力，然而，任何一个由工人阶层推选出的政党都不得不深思熟虑，它不能对长期握有特权的精英阶层的利益予以肆意践踏，或者冒着巨大的风险煽动民众对特权阶层的反抗。

　　妥协似乎不太可能，其他国家的民粹主义领袖，如巴西总统卢拉就清楚这种情况，他有着广泛的民意基础。而在泰国，要出现这样的领导人几无可能。随着抗议活动的不断深入，中立的仲裁者似乎更不可能出现。更大的可能是，随着暴力活动的发展，军队领导人对抗议者的态度和行动更为强硬，或者积蓄更大的力量再次发动政变，颠覆阿披实的政权。

　　对于美国来说，作为反恐战争的重要合作者，贸易同盟和东南亚国家联盟的领袖，泰国的长期不安对美国来说绝不是一个好消息。泰国民主的严重倒退已经将华盛顿置于十分难办的境地。他不能再重复过往的错误，2006年，美国纵容了推翻他信的军事政变，并迅速恢复了与军事政权的关系。这个不明智的决定让大多数的泰国人对美国反目成仇，并导致一个低效军政府统治下政治近乎瘫痪的国家。

　　美国或许应该明确表示对政变的反对，即使阿披实在可能的竞选中落败，他也无法容忍泰国再出现一个军事政权。而这可能会对泰国的政治走向产生一些微妙的影响。

　　文章最后称，泰国急需解决危机的方法，如果政府和示威者不尽快从对抗中找到一种妥协，那么几乎可以肯定，更多的暴力和冲突仍将继续上演。