继“败犬”(词出酒井顺子2003年的畅销书——《败犬的远吠》，该书以“败犬”揶揄传统意义上适婚未嫁的新兴中年女性族群)、“腐女子”(狭义上多指沉迷于男同性恋及性爱题材的小说与漫画的女性)之后，“历女”代言了又一波日本女性新潮流。据悉，经营历史小说等的东京神田“时代屋”，其四成常客为女性。著名杂志《历史街道》的主编则指，该刊女读者的构成比由15%增加到现在的40%。易言之，爱好历史的“历女”潮后劲可期。

　　“历女”潮的成因大致有三：一是日本女性以1997年修订后的《男女雇用机会均等法》为契机，不断争取和开发过去被男性垄断的领域，比如历史题材的游戏、小说等市场。据《日本经济新闻》报道，今年由“历女”潮带来的“历女市场”预计可达700亿日元。二是近年来日本人的文化视线趋于回归本国传统，尤其系列“大河史剧”带动了女性学习历史的欲望。三是知古明今、“从历史比较中寻找参照依据做判断”的需求上升。如“时代屋”店主所说，“现在，安定的企业终身雇用制逐渐被破坏，日本人好像回到了复杂多变的战国时代，由此，具有鲜明色彩的战国人物及他们在乱世中如何选择，自然引起了今人的关注。”

　　这最后一点，也成为当下热火朝天的日本众议院选战中，政治人物和专家学者纷纷出来讲历史的原因。例如，民主党党魁鸠山由纪夫形容此选是“明治维新以来一百数十年一遇的机会，可以预计战情之大，与抵抗之激烈，但(民主党)本着承担历史的使命感，将全力挑战这次选战”。媒体也纷纷刊登诸如《大政奉还和政权交替的研究》、《政权交替能改变什么》、《从昭和战争前的历史学习教训》、《现在面临新“白村江失败”》等史学文章。

　　一言以蔽之，因为女性成为大选重点争夺对象，而历史角度又是女性作判断的重要依据，所以当日本大选遭遇“历女”潮，所派生的政治现象就来自两方面：自民党主打历史牌，试图告诉女选民“变革”并非所期待的那样美好，而民主党主打照顾女性政策牌及“美女刺客”牌，试图从实际利益和亲和力方面，打动向来对民主党心存疑虑的日本女选民。

　　“觉悟吧，黄金世界不会到来”

　　在自民党一党独大的“1955年体制”垄断日本政坛长达半个世纪之后，因“构造改革”在小泉辞职后搁浅，后继的安倍、福田、麻生三任内阁又丑闻不断，日本民心已普遍思变。此刻却有声音告诉民众，与自民党有着密切血缘关系的民主党并不能代表变革。

　　日本政治大国梦的教父、前首相中曾根康弘近日在《产经新闻》上撰文称，“民主党和自民党都是保守的政党……在政策方面，两党大同小异，感觉只是有一些调整……在野党通常总是强调与执政党的不同，然而，在有可能执政的情况下，其竞选纲领与执政党之间的差异又开始缩小，给人以平稳的感觉。民主党现在已到了这一阶段。”中曾根还提醒道，如现在放手让民众选择，政权还是会落在保守派手里，这总比因阻挡民意激起反弹，导致非保守势力的发展壮大强。

　　另有观点认为，今天民主党的头面人物如小泽一郎、鸠山由纪夫都出身于自民党，其党内很多成员也来自自民党。虽然民主党打出了“改变官僚主导制度”、“削弱自民党政治世袭制”这两张政改牌，但前者是在野时很容易说的漂亮话，后者则属“杀敌一千，自伤八百”，因为小泽和鸠山等民主党政客同样出自政治世家。像鸠山由纪夫所主张的，政坛新人不在父辈选区竞选，从而避开选区“世袭”之弊，说穿了是搞“变相世袭”。以由纪夫本人为例，当年由于父亲在东京的人脉和选举地盘已经给了弟弟邦夫，由纪夫选择了鸠山家苦心经营近百年的北海道4区(俗称“鸠山区”)参选，在父亲好友、当地前议员支持下一战成功。说到底，他的胜选还是拜家族政治所赐。因此，民主党上台未必意味着世袭政治的终结。

　　在《觉悟吧，黄金世界不会到来》一文中，东洋学园大学副教授樱田淳进一步阐释道：民主党就算赢得大选，也并不意味着民众所期待的变革以及由变革产生的黄金时代会到来，对此，媒体和民众不要掉进“要求变革—失望—对政治的不信任”这种恶性循环中。樱田淳认为，与其让“变革”成为这次众院选举的一个关键词，还不如改成“适应”。这是因为，从外交来看，今天的日本处于美国霸权渐退，以中国为首的“新兴国”日渐隆盛的国际环境中，日本要考虑自己在此间适合担任什么角色；从内政来看，民众应该了解日本近期内已不可能再现1970年代后半期的经济高增长，何况还要考虑伴随少子高龄化而来的各种社会问题。而1980年代以来，尤其是近几年，自民党其实不乏种种改革动作，但是诸般改革无非使日本“适应”国内外形势变化，以维持持续发展的活力而已。民主党上台，大概也如此。

　　民主党对女性选民的争取

　　不管“历女”们是否认同黄金时代不可期的说法，对“争取女选民是结党以来最大课题”的民主党来说，吸引女选民就得靠切切实实的政策。这方面，育儿支援是一个重点。

　　民主党开出的育儿支援措施主要包括：生产时给予最高可达55万日元的补助；设置少儿补助制度，少儿到中学毕业为止每人每年可得31.2万日元(月额2.6万日元)的补助；公立高中生的教育实质无偿化，私立高中生则以家庭为单位，一般每一家庭获年额12万日元的学费补助；给少儿提供优质教学，包括增加教员人数，教师的培训课程为6年；等等。

　　自民党也提出了今后4年间3～5岁儿童教育无偿化、低收入家庭子女学费无偿化、创设就学支援制度等措施。就育儿支援而言，民主党抛出的胡萝卜大得多，问题是财源在哪？专家估算，仅月额2.6万日元的少儿补助这一项，就要求年支出5.3兆日元，民主党钱从哪来？不仅育儿支援存在这一疑问，事实上，此次选战当中，自民党、选民以及媒体不约而同地再三质疑民主党财源所在。说到底，就是质疑民主党有无能力和财力兑现其竞选承诺。