西安晚报：“没有利益关系”的辩解很苍白

　　山西芮城县疑似下达行政指令推销本地酒，要求农民“领粮食直补卡先买酒”经媒体披露之后，在社会上引起广泛关注。芮城县委书记否认与酒厂有利益关系，并表示“买酒领卡”现象正在彻查。还要求全县领导干部到外县去宣传洞宾文化、洞宾酒。(6月29日《中国经济周刊》)

　　给农民发放粮食直补款，本是提高农民种粮积极性的一项惠民政策，只要符合直补政策规定，相关手续齐全，应该及时给农民发放直补款。从职能角度讲，给农民发放直补款是政府提供的一种公共服务行为，不算什么权力。退一步讲，即使发放直补款是一种权力，公共服务者也应该具有权力避嫌意识，主动接受社会监督。可芮城县有关部门“活学活用”，把发放直补款这点权力发挥得淋漓尽致，强迫领取直补款的农民花钱买酒。

　　面对质疑，芮城县及时作出回应，其姿态值得肯定。但令人诧异的是，在这个回应中，居然加入了对洞宾酒160多字的宣传推介，对洞宾酒酿造历史悠久、“品质优良”进行了详细介绍。尽管县委书记否认与酒厂有利益关系，但为企业的发展如此劳心劳力，“没有利益关系”的辩解显得很苍白。尽管芮城县对一名村支书与一名财政所长做出了党纪、政纪处分，但是，粮食直补款搭售白酒仅仅是这两个人的过错吗？如果县里不给基层下达白酒销售任务，财政所为何违反规定将直补卡交由村委会发放？

　　政府扶植白酒生产企业，优化发展环境并没有错。鼓励当地使用民营企业的白酒产品，也无可厚非。但是消费产品是市场的事，不是政府的事。希望提高当地白酒产品的市场占有率，就应该鼓励企业在提高产品质量、打开市场上下功夫，而不是在市场摊派上动脑筋。打压其他白酒的市场空间，实际上涉嫌不正当竞争。退一步讲，即使用行政手段垄断了当地市场，如果不能打开更大的市场，企业又能有多大的发展空间呢？(叶祝颐)