相关新闻：广州动物园搬迁风波再起 易地重建估计耗资20亿

　　广州动物园的搬迁问题,强烈地牵动了市民的心。让人不可思议的是,这么大的一件事情为什么仅仅是由网友发帖“捅”出来而不是事前广而告之；当舆论如此沸沸扬扬的时候,该说话的部门为什么仍然保持沉默?国外电影里的大侠佐罗说,无声就是默许。那么我们只能认为确有其事了。

　　搬迁问题在我看来,核心并不在于搬去哪里,帽峰山太远,有25公里之遥,去一趟不方便；然而如果近一点,这种悄然酝酿、即将拍板的做法就是可取的吗?且不说广州动物园承载的是几代人的集体记忆,它的去留,不该漠视公众参与决策的权利,单就社会方方面面强调公开、重视公开的时代趋势下,这种“偷偷摸摸”的决策行为也是欠妥的。公众对涉及切身利益的公共决策有发言的权利,而决策者必须倾听他们的声音,重视他们的权利。没有那个帖子,我们是否要等到他们动起手来才知道呢?搬迁成本据说逾10亿元之巨,倘若一意孤行下去,花那么多钱,舆论又几乎一边倒地表达反对,导致的结果就是“双输”了。

　　2004年的一则报道说,从1996年始,全国已有30多个动物园进行了拆除或迁徙。按照人们总结出来的规律,空置出来的土地将遵循“动物园———准绿地———游乐园———房地产开发”的模式演变。倘若这个模式的确是那些搬成了的地块的最终结局,那么不论怎么解释,也不难理解定要搬迁的“司马昭之心”了。广州动物园留下的空地有一个很妙的安排,把儿童公园迁过来,看上去公益的属性没有变。但是掌握了相关资料的人士发现,目前占地43.3万平方米的广州动物园,仅仅划出超过1万平方米用于儿童公园,其余40多万平方米是留给其他的公共项目还是作为商业用地做地产开发还未确定。这就难免大家祭出“小人之心”了,有关方面必须理解,谁叫掌握着权威资料的你们秘而不宣呢!

　　建设部有位官员说过,城市动物园设施不但是科普教育的场所,也是城市绿地系统、城市基础设施的重要组成部分,是城市公益事业的重要内容。他是针对一度沸沸扬扬的北京动物园搬迁而言的,在其他地方也完全适用。记得就在不久之前,广州市一位领导对城市改造没有保护好“老字号”还痛惜不已,殊不知,“老字号”并不仅仅是戏院、酒家、店铺之类,拥有50年历史的广州动物园同样也称得上是“老字号”。仅有30年楼龄的白天鹅宾馆,因为占有了改革开放历史的某项第一,也足以挂上文物的桂冠,不知道为什么在广州市新近公布的103处保护单位中仍然难觅其芳踪。每一代人,都有责任保护好记录城市发展的“足迹”,不要仅仅为了眼前的经济利益,就刻意———在他们当然是无意抹掉城市的历史。

　　作为城市中心所在,广州动物园被四面合围、进逼的商业利益挤压得喘不过气来,对之垂涎三尺的开发商如过江之鲫,恐怕是不争的事实。但在涉及公众利益的事项面前,我们还是寄望有关方面不要草率行事。今夕何夕?不是拍拍脑袋想干什么就干什么的时代。(潮白)