江苏省日前对南通市的启东、海门、通州等地全面达小康情况进行了随机电话民意调查，有听众反映，当地干部要求受访群众按照事先专门发放的标准答案回答提问，当地不少中小学还专门放假一天，让学生背熟答案“协助”家长应对电话调查。记者深入采访发现，这一起起公然造假的背后是当地个别干部为了“小康达标”的政绩而欺上瞒下。(中国广播网2月12日)

　　发放标准答案、实行现金实物奖励、镇村干部“承包到户”、学生放假回家协助……这种自导自演的所谓“随机电话民意调查”，是惟妙惟肖的现实版“皇帝的新衣”。问题是，这种在阳光下的“公然造假”，是以组织的名义推行。

　　毫无疑问，组织的力量是强大的，强大到可以下发文件，可以印发标准答案，可以层层动员，可以发号施令，可以动用公共财政补贴，而这一切，竟然都是为了弄虚作假。有意思的是，从上到下，从市里到乡镇，各级组织和领导干部，都把它当做一项重要工作来对待、一项重要任务来完成，还为此呕心沥血，绞尽脑汁。这缘于官场本能，只要有个“高尚”的目的，就可以不择手段。为了“全面达小康”，为了集体的荣誉，为了共同的政绩，大小官员心照不宣，也心有灵犀，自然而然结成同盟。

　　以组织的名义公然造假，有其底气十足的一面，也有被逼无奈的一面。毋庸讳言，弄虚作假、欺上瞒下之风，已浸入某些地方组织的骨髓之中。经验失真、材料掺假、典型拔高、数字注水不再是个别现象，而广泛存在于社会各个方面和各个领域。在这种现实语境中，南通等地难以独善其身，也不会独善其身，因为数字出官，官出数字，已成为官场铁律，谁也不会打破这一“显规则”。说是被逼无奈，是因为在江苏省的考核办法中，将民意调查引入了小康认定机制，明确规定民意调查认可度超过60%才能认定该县(市)全面小康达标。这一规定非同小可，地方政府谁也不敢掉以轻心。说到底，还是老百姓心里的小康标准和政府部门制定的小康标准存在距离。

　　这种表面上看似严格认真、滴水不漏的“民意调查”，实际上只是形式主义和虚晃一枪而已，给上上下下、左左右右都留足了运作的舞台和空间。问题明摆着，要是真想摸清情况，弄清事实，各级统计部门深入村组农户，面对面向群众了解情况，核实数据。不过，话又说回来，即使改变了“民意调查”的方式方法，也未必就能够了解真实的结果。上有政策，下有对策，如果没有从制度上杜绝弄虚作假的可能，那么类似这种集体造假、共同造假、组织造假的现象就不可能消弭。(王清）