云南省委宣传部“吃螃蟹”，公开邀请网民参与“躲猫猫”事件调查——

　　真相不能“躲猫猫”

　　2月20日清晨7时40分，云南省委宣传部新闻处副处长龚飞在他的办公室打开电脑，他发现他的QQ里又增加了几百个要求参加“躲猫猫”舆论事件真相调查的报名者。“从昨天下午我们把公告放到网上，截止到今天早上，通过电话或QQ报名参加调查的人已超过1000名。”龚飞说：“此举社会反响之大，大大超出我们的预期。更没想到的是，省外的网民也这么积极。在1000多名报名者中，有1／3是省外网民。”

　　2月19日下午3时，云南官方网站刊登了一份由云南省委宣传部发布的《参与调查“躲猫猫”舆论事件真相的公告》，公告称：“玉溪市红塔区北城镇青年李荞明在看守所受伤、不治而亡一事，广受媒体特别是网络媒体的关注。因此事而诞生的‘躲猫猫’一词迅速成为网络热词。为满足社会公众的知情权，省委宣传部将会同相关部门组成调查委员会，于2月20日上午前往昆明市晋宁县具体事发地，对‘躲猫猫’舆论事件真相进行调查。现面向社会征集网民和社会各界人士代表4名，作为调查委员会成员参与调查。”

　　不料公告刚贴上网不到一分钟，龚飞就接到了第一个网友“风之末端”的报名。在接下去的几个小时里，无论是办公室电话还是手机，不断响起铃声，而他的电脑上，QQ也不断处于跳动状态，许多人都以“加我为好友”的方式来报名。

　　对于这样一件从没有过的新鲜事，无论是网民还是媒体，都有些怀疑公告的真实性，特别是电话不断占线，更让不少人以为是网友的“恶搞”。一位省外媒体的记者3次给龚飞打电话，在询问了不少问题之后终于确认公告的真实性，兴奋地连夜乘飞机赶到昆明。

　　截至当晚8时，报名者已超过500人。经过随机选择和电话联系后，调查委员会的人选最终确定了下来。“在网上的活跃度”和“是否有独立的思考”是确定人选的两个重要标志。

　　随着公告迅速被各大网站转发，和云南网不断上传的新消息，网民对“躲猫猫”事件的关注度也不断升温，各种舆论在网络上沸腾起来。网民们开始放弃对“躲猫猫”案件中一些细节的争论，转而议论起网民参与调查的各种积极意义。有网民说：“除了公开调查，网民还有什么资源和能力，去调查国家的执法机构？”他们称这一“开全国先河”的举动“反映出云南新闻改革的力度”。还有网友建议“有幸参与调查的网友最好带上笔记本、摄像机、照相机、录音笔，弄个全程直播，让全国其他关心此事的网友也一睹这次‘意义重大’的调查事件”。

　　第一个报名并成为调查委员会主任的网友“风之末端”兴奋得一夜没睡好。“很意外，没想到有这样的事情。”他说：“我一直在关注网络上对‘躲猫猫’的争论，但我都没说什么。报名参加就是想去搞清楚事情的真相。”他综合自己和网民的疑点，“准备向被调查对象询问10个问题”。

　　另一个被任命为副主任的网友“边民”认为，参加调查委员会并不一定能搞清楚事情的真相，“因为调查真相需要专业人士”。“但我们这些人去，可以给公众一个知情权。直接和有关人员对话，把看到的听到的公之于众，我认为调查委员会的目的也就达到了。”他说。

　　记者注意到，这个临时组成的调查委员会，尽管成员们此前大都互不认识，但在一天的调查中，他们已经达成了相当的默契。这些网民代表“出于公民的良知，尽量去了解事实的真相”，让他们显示出足够的责任感。在晋宁县公安局，当听了警方和检察院对案情的介绍后，每个成员都就一些细节问题进行了询问，对于警方不太详尽的回答，他们都做了追问。

　　虽然是第一次接受这样的调查，但案件发生以来，每天只能休息3个小时的晋宁县公安局副局长阎国栋表示：“对这样的调查方式是欢迎的。”他说：“这也是我们公布事件真相的有效途径。”

　　“网络舆论对此事件的关注虽然给我们带来了压力，但这些压力不能阻挡我们对这一案件的依法调查。”阎国栋说：“尽管媒体的一些报道与事实不符，但是这样的事发生在我们看守所里，我们就有责任，我们没有完成保护好在押人员安全的任务，如果要问责，我愿意接受处理。”

　　晋宁县人民政府副县长、县公安局局长达琦明也表示：“虽然检察机关的调查已经显示干警没有失职、渎职行为，但是在押人员李荞明死于看守所中，看守所是有责任的，说明我们的管理还有漏洞。”

　　“调查委员会前来调查真相，是一种有益的尝试，不仅可以使谣言止于公开，也会在促进我们严格文明执法、加强看守所管理方面起到积极的作用。”他说。

　　“尽管参与调查的人员大多不是专业人士，但公安机关和检察院在公众的监督下认真屡职，就能保证这次调查的公正性。”晋宁人民检察院副检察长韩红兵说。 (刘子倩 本报记者 张文凌)