“躲猫猫”事件，由最高人民检察院派员指导、云南省人民检察院督办、昆明市人民检察院主办后，已于上周五真相初步大白，案情初步水落石出。

　　事件一发生，公众就通过网络对晋宁警方、检方公布的“躲猫猫”游戏致死表示了质疑。当云南省委宣传部组织的网民“躲猫猫”调查委员会无功而返后，一部分网民失去理性和克制，被中国青年报评论指斥为“暴民”。(详见2月26日《不节制自身魔性，网民无异于暴民》一文)。好在政府未受舆论引导而掉转方向去网上“平暴”，始终如一地坚持还事实真相，以极大的诚意取信于民，表现出一个人民政府应有的宽容与执政理念。

　　这次由云南省检察机关、省公安机关联合公布的调查结论：晋宁县看守所在押人员李荞明是被牢头狱霸殴打致死的。后一结论彻底推翻了此前晋宁警方、检方所谓玩“躲猫猫”游戏不慎撞墙致死的结论，比较接近事实真相。然而，我们还有若干疑问未能得到官方澄清：晋宁看守所警方仅仅是失职、渎职，任由牢头狱霸“拉帮结伙、称王称霸、恃强凌弱”(省公安厅新闻发言人语)，还是有警方人员授意、指使或纵容对新进所人员以各种借口“加以收拾”？编造致死李荞明事件虚假事实及其串供的仅仅是牢头狱霸和同监室在押人员吗？对于晋宁警方、检方当初公布明显有违常识的案情，上级机关是主动对下检查工作还是被动的？

　　从已经公布的晋宁警方、检方有关责任人处理情况看，驻看守所检察室主任免职，县公安局长行政记大过，副局长免职、行政记大过，看守所长撤职、副所长撤职，看守所民警(一名)辞退，应当只是一种初步的处理结果。随着案件的进一步进展，相信还会有更为严厉的处罚措施，甚至是法律责任的追究。一个公民，因为涉嫌盗伐林木，进了看守所就一命呜呼。无论从什么角度说，都是对我们的民主与法制莫大的讽刺与亵渎。公民在羁押期间丧命，不管是因为警方刑讯逼供，还是牢头狱霸滥施暴力，其性质都是从根本上动摇法律的公信力，动摇国家权力的合法性。

　　“躲猫猫”事件，无疑将成为中国法制进行时的一块界碑。面对一个公民的生命在公安机关看守所里无端地被他人剥夺，面对公安机关用犯罪嫌疑人的串供来敷衍塞责，中国网民所表现出的对事实真相的追求，对法律尊严的维护，原本应当是那些拿着人民给的俸禄、为人民行使法律的权力的人们应当具备的素质。遗憾的是，正是司法机关里的某些人，缺乏对法律的起码敬畏，他们视人命关天的事情为儿戏，为自家网站被黑客修改和攻击而如临大敌，基本上已经丧失了履行法律职责的必备条件。当前中国的一个急迫的问题，不是网上出现了一些黑客或“暴民”，而是网下的某些公职人员或公共部门，工作长期处于被动局面，已经到了根本不去主动工作、甚至不工作的瘫痪状态，要由网民通过网络民意去推动网下的工作，推一推动一动，推一件事动一件事。这样的结果，固然可以迅速壮大网民的力量，但也让公民对整个社会公权力的认同感在极速萎缩。(苏文洋）