今年清明节时，“殡葬业暴利问题”再次成为社会热点话题。对于“殡葬暴利”、“垄断经营”的说法，中国民政部社会事务司有关负责人回应称，殡葬行业具有公益性服务的特点，不具有充分市场化的特征，殡葬行业是自然垄断的行业。

　　看来民政部门并不否认殡葬暴利的真实存在，而只是在强调殡葬业垄断经营的合理性和必要性。殡葬业关乎生命与人伦，理应具有公益特性，比如火化等项目，放开来市场化经营的确不妥。问题是，我们一面强调殡葬业的公益性，一面却又不得不忍受殡葬暴利的真实存在；甚至于，因为公益需要所以垄断经营，因为垄断经营所以殡葬暴利，已然结成了一个因果循环的死扣———因为公益所以暴利，无论如何也不该是一个符合逻辑的合理推论。

　　民政部官员认为：遏制暴利一要靠政府对殡葬服务和收费项目加强管理，二要靠消费者在选择服务项目时理性消费。可事实上，不仅“老子管儿子”式监管流于形式，垄断经营之下，消费选择权都被剥夺，消费者的理性消费更是无从谈起。4月3日《法制日报》就有报道说：武汉殡葬服务强迫消费严重，禁止自带骨灰盒。事实上，又何止是武汉如此呢？“死不起”已经是一个被讨论多年的民生老话题了。

　　殡葬业连续数年登上十大暴利行业排行榜，更有媒体报道说殡葬行业利润率高达2000%，即便是北大、清华的毕业生，也削尖了脑袋想挤进殡葬行业。类似“沉尸葬母”这样的事件，更是让人真实体味到了“死不起人”的生命悲凉。有些垄断或许难以避免，但惟其如此，垄断者更应以社会责任、道德义务为重，岂能借机谋取不义之财？

　　笔者以为，打破殡葬垄断仍然应该建立在基本殡葬服务公益化的基础之上———基本的殡葬服务充分公益化，更高标准、更高要求的殡葬服务市场化。以前者满足基本的殡葬需求，以后者遏制殡葬行业暴利，满足人们追求更体面葬礼的需求。只不过，这里的基本殡葬服务公益化，不是指简单的实行政府定价或政府指导价，而是应该免费。至少，现在实行政府定价的“遗体接运、冷藏、火化、骨灰寄存”等基本殡葬服务，应该先行免费；此后可根据政府财力和时代需求逐步增加免费项目。此外，应尽快实行免费公墓制度，只有那种更高要求的墓地，才需要通过市场方式购买。如此，公益的归公益，竞争的归竞争，殡葬服务才能真正从“因为公益所以暴利”的荒唐逻辑中解脱出来。 (作者：舒圣祥）