一个帖子《河南固始县公选乡长黑幕：多半官员子弟》在各大论坛流传。而河南固始县组织部长周辉表示：“这12名乡长大都是现任官员之后，情况属实。但是他们都是符合程序，经过大范围的公选后诞生的，他们具备了当选的条件。”(8月25日《广州日报》)

　　一次“公选”出12名乡镇长，且多是官员子弟，固始县官方承认情况属实。与此同时，特别强调这次选拔是“公选”，而且程序合法。我们不妨看看该县组织部门自我标榜的公选，到底公与不公。据固始县官方介绍，此次选举分成3个步骤，第一步是270多人自荐，第二步由县处级、正科级以上干部票决出60多人；第三步由县委常委等官员50多人投票，从60多人中选出最后的乡长12人。

　　除了自荐之外，其他两轮推选民意均缺位，都是当官的掌握投票权。所以，这样的“公选”纯系“官选”。既然是“官选”，公正二字可想而知。

　　民意缺位的公选，无论给“程序”披上多么华丽的外衣，都不具有真正意义。乡官“官选”，官员子弟焉能不多？

　　固始县这次“公选”并非“孤本”。去年5月，本溪市双推双考选拔领导干部，就出现常委会讨论常委会成员的孩子、父投子票的现象，在拟任命的团市委书记、副书记中，有3人的父母都是当地的高官，被指官员子女抢官，结果引起舆论哗然，最终本溪市迫于社会舆论压力，决定选拔结果无效。

　　接下来的一个问题是，在全国，到底有多少官员子弟以“公选”之名行血缘裙带之实一步步爬上官位、戴上乌纱呢？假如公选只是“官选”的外衣，而不是由更多党员群众参与，官员子弟的代际传递就为必然。

　　公选姓“公”，不姓“官”，只有完善制度设计，加强制度保障，监督有力，才能杜绝“官选”官员子弟这种畸形政治生态，让公选名副其实，而不是玩弄于个别掌权者股胯之下。

　　□惠铭生