中国特色社会主义的世界影响是客观存在的，对此既不要刻意回避，又不要飘飘然，甚至忘乎所以

　　文/严书翰

　　自从2004年，一位叫乔舒亚·库珀·雷默的美国中国问题专家在一份研究报告中提出“中国模式”、“北京共识”等问题后，可以说一石激起千层浪，“中国模式”、“北京共识”的提法很快地流行起来。近几年，大凡影响大一点的国际研讨会都涉及中国话题，都要讨论“中国模式”、“北京共识”等问题。

　　最近这一波热议“中国模式”，是伴随着各国共同抵御国际金融危机而来的。目前这一波的讨论主要集中在以下三个问题上。一是中国的实力提高得很快，令人刮目相看；二是期待中国在抵御国际金融危机中发挥更大的作用；三是中国经济一旦率先复苏，那么“中国模式”的世界影响将更大。

　　值得注意的是，一些西方学者和政要在谈到“中国模式”、中国实力、中国成就等问题时，尽量回避或有意不提中国特色社会主义。这说明他们很难摆脱固有的价值观念和理论观点的束缚。其实他们所说的“中国模式”的世界影响，也就是中国特色社会主义的世界影响。

　　观察近几年国外学者和政要对“中国模式”的议论，可以看出，中国特色社会主义的世界影响是客观存在的。对此，既不要刻意回避，又不要飘飘然，甚至忘乎所以。对中国特色社会主义的世界影响要作出如实的、谨慎的而又充分的估计，也就是说要全面评析。

　　中国发展之路的魅力

　　六十年来，中国发展之路的特点可以用科学发展、和谐发展、和平发展加以概括。考察西方学者和政要近年来研究“中国模式”可以看出，他们对这三点是看好的。换言之，中国走科学发展、和谐发展、和平发展之路，其魅力四射。

　　早在上世纪末，我国提出并实施可持续发展战略后，西方一些有识之士就敏锐地指出，中国是第三世界中最早认识到必须实行可持续发展的国家。进入新世纪新阶段，我国逐步形成并提出了科学发展观，并且把它概括为以人为本，全面、协调、可持续的发展观。对此，一些西方学者和政要给予了正面的评价。

　　2003年4月，德国《我们的时代》杂志发表前民主德国驻华大使贝特霍尔德的文章指出，当今资本主义“在经济发展速度不断加快的同时，它己无法解决日益严重的全球性问题”。他例举了南北鸿沟加深、环境遭到破坏、对地球资源不负责任的随意开采、暴力、战争等事实后得出结论：“现在世界越来越明确地要求成功塑造一个资本主义的对立面。中华人民共和国的重要意义以及今天中国所发生的一切也正在于此。”有的西方学者还称，科学发展观是“人类发展理论的重大创新”。

　　构建社会主义和谐社会被提出后，更加引起世人关注。一些西方学者和外媒也敏锐地觉察到这是中国发展理念的变化。2007年10月15日，日本共同社在报道中指出，中国提出的和谐社会“使经济发展更加关注生活质量和公平感等内容”、“又使得长期以来‘一边倒’式的发展经济向重视民生和民权的方向转变，大力推进经济、社会、政治、文化、环境等各个领域的协调和平衡发展。”

　　六十年中国发展之路也是和平发展之路。对此，任何不抱偏见的人都会看到或承认这个事实。中国走和平发展之路，决不是一时应急之策。而是由中国社会制度性质和我们的对外国际战略所决定的。从毛泽东提出“我们是马克思主义者，我们的国家是社会主义国家。因此，一百年、一万年我们也不会侵略别人”，到邓小平指出，中国特色社会主义“是主张和平的社会主义”，从江泽民提出“尊重世界的多样性，保证各国和睦相处、相互尊重”，到胡锦涛倡议“努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界”，这一切向世人昭示：六十年来中国坚定不移地走和平发展道路。正如俄罗斯科学院院士季塔连科在《中国社会科学报》上撰文指出的，建设中国特色社会主义与完成三个伟大历史任务相联系，其中之一是“在推动现代化发展的情况下捍卫世界和平。

　　因此，被西方学者和政要称之为“中国模式”的中国发展之路对于当今世界是有影响力的。德国社会学家哈拉尔德·韦尔策在2008年8月15日《世界报》上发表的文章中认为，对于现代化的新兴国家，“中国模式”甚至有可能成为比西方模式更具魅力的模式，而傲慢的西方模式现在给人的感觉是过时了。