重庆市万盛区文广新局退休职工、现寄居在渝北两路的王新声大爷遇到这样一件怪事——他每月要到万盛领一次钱，车费至少要花80元，而他领的钱却只有79.52元。换句话说，王大爷每领一回补贴，自己还要倒贴钱。房管所每月补贴他100元用于过渡租房，但要扣除原住公房的租金20.48元／月，每月实得补贴79.52元。必须王大爷每月亲自到万盛领取。(相关报道详见本报今日A16版)

　　老人每月领取79元租房补贴，需花80元路费。这是分明逼老人主动“放弃”补贴。问：不能办张卡定期转账吗？答：不行！不行的“理由”似乎很有说服力——“集体研究的”。此“决策”，如果是一个人做主，只能说，这个人是“刁官”；如果是一群人的“共同智慧”，那只能说是一群“刁官”。抑或，“集体研究”只是一个托词罢了。

　　也许“刁官”的定义不好下，但有一个约定俗成的理解，其主要特征是欺上瞒下，对上阳奉阴违，对下百般刁难。这些人对下级和民众无所不用其极，他们的所有聪明才智都用到了如何刁难平民百姓身上。万盛区房管所至少在对待王大爷租房补贴问题上，基本符合这些特征。说其“刁官”相信没有冤枉他们。

　　王新声大爷得到的79.52元租房补贴，本来应该是他享受的社会福利，是一种政策性关爱。作为政策的执行者，一方面要不折不扣地落实好政策，另一方面，当政策落实过程中出现一些困难，就要发挥“聪明才智”加以解决，让利民政策真正利民。我们相信，王大爷的这点补贴是“政策给予的”，至于是否打了折扣，还有待调查。没有调查就没有发言权。我们不能妄加“猜测”。但是，当出现“路途远，路费贵”问题时，房管所是将所有的聪明才智用于“刁难”？还是用于解决“路费”问题，以便受益者百分之百拿到属于自己的“政策红包”呢？

　　我们应当警惕利民政策被“刁官”叼走。刁难百姓，就是背离了“执政为民、服务发展”的执政理念，就是与“权为民所用”背道而驰，更是对“人民公仆”称号的亵渎。刁难百姓，其潜在的危害还有，政策利好表面上给予了受益者，实质上是浪费在“路途中”，严重一点讲，是一种“变相剥夺”，让受益者“知难而退”，果不其然，大半年过去了，王大爷一分补贴也未领到。抑或，这才是他们预期的效果——把利民政策紧紧“锁住”。

　　打开“刁官”这把锁，惟有严厉地问责。凡是那些漠视民众利益，千方百计刁难百姓的，都是权力的乱作为，都是机关作风不正的表现。问责是这个时代的“关键词”，也是惩治“刁官”最好的武器。没有严厉地问责，就会培养出“太平官”，也容易产生“刁官”。问责制度的建立健全以及执行力、问责力的提升，尤为迫在眉睫。

　　金黔在线-贵州都市报 作者： 王旭东