鸟巢的钢结构形象和名字，被用在名为“盛放鸟巢”的熊猫烟花上，为此国家体育场有限责任公司将该烟花的监制商、生产商和销售商起诉到法院索赔400万元。昨天上午，此案在市一中院开庭审理。

　　上午9点，原告的两名代理人抱着一大箱烟花走进法庭，这是他们购买的“盛放鸟巢”熊猫烟花，准备作为证据提交给法庭。国家体育场有限责任公司称，他们是国家体育场(鸟巢)有关所有知识产权的合法所有人。从去年12月以来，他们发现市场上出现了由熊猫烟花集团有限公司监制、浏阳市熊猫烟花有限公司生产，并由北京市熊猫烟花有限公司销售的“盛放鸟巢”烟花。记者看到，这种“盛放鸟巢”烟花形状与鸟巢的建筑外形相似，包装纸上也印有鸟巢的钢结构图案，如果没有烟花商标和说明，有点像鸟巢模型。

　　原告认为，“盛放鸟巢”烟花是对鸟巢的高度模仿，剽窃了设计者的创作智慧，构成了对鸟巢著作权的侵害。此外，把鸟巢形象制作成烟花，在燃放、焚烧后，必然对鸟巢的形象造成极大损害。

　　熊猫烟花生产商则认为，“盛放鸟巢”烟花的外观是他们委托第三方独立完成的工业产品外观，有合法来源，不是著作权意义上的作品，因此不存在剽窃或复制。即使包装图案模仿了国家体育场，按照著作权法的规定，对设置在室外公共场所的艺术作品进行临摹，属于合理使用，不构成侵权。

　　其余两家熊猫烟花公司称，“盛放鸟巢”烟花和鸟巢的关系是“似是而非”，“猛一看像，但仔细看并不像。”

　　此案没有当庭宣判。(记者王秋实)