一中院昨天（10月29日）新闻发布会透露，随机对去年100件二审改判民事案件分析，两成存在诉讼欺诈行为，即证据造假。

　　证人虚假作证占较大比例

　　一中院副院长陈锐介绍说，诉讼欺诈行为主要有篡改书面证据、提供虚假书证、伪造公司印章和恶意串通虚假调解损害第三人合法权益等4种。

　　去年的民事诉讼欺诈行为中，有13起案件的一方当事人提供的书证材料不真实，6起案件存在证人虚假作证情况。

　　审查伪证困难大

　　一中院副院长吴在存说，民事诉讼欺诈行为产生的原因，是民事诉讼以双方当事人对抗为基础，在双方当事人恶意串通的情况下，法院对其中违法之处审查困难，而且部分法官防范力度不足。更深层的原因，是虽然法院可以对当事人进行训诫、罚款、拘留，但手段单一，不足以影响当事人的社会地位和名誉，不足以震慑当事人，涉及伪证的刑事责任主要适用于刑事案件。

　　建议诉讼欺诈挂钩诚信

　　吴在存说，为防范民事诉讼欺诈行为，一中院今后将对各种证据进行详细对比等甄别措施。此外，一中院还将与相关行政部门联合，将民事诉讼欺诈行为与当事人的诚信体系挂钩。

　　吴在存还说，一中院还将向立法部门建议，建立健全对诉讼欺诈行为受害人的赔偿制度，允许受害人提起侵权损害赔偿诉讼，在法律上增加诉讼欺诈的专项罪名或扩大伪证罪的适用范围。

　　案例

　　包工头造假欠条被罚1万

　　新闻发布会前，一中院宣判了一起使用假欠条索要40余万元工资的案件，对造假的包工头罚款1万元。

　　判决书显示，包工头张某在已经与中铁二十二局结清工程款的情况下，自己伪造了18张欠条，唆使3名民工代表另15名民工，持假欠条起诉中铁二十二局，索要40余万元工资。

　　中铁二十二局向一中院上诉，并向警方报案，经过警方调查，18名民工承认是张某一手策划，他们或者没有在工地干活，或者结清了工资。案件二审审理时，张某对法官说，他这样做就是想多要些工程款，因为承包工程亏了。

　　一中院终审驳回了诉讼请求，并对张某处以1万元罚款。（记者王殿学）