审计署日前发布审计调查结果称，历经6年时间，投入资金910亿元，我国“三河三湖”水污染防治虽然取得一定成效，但整体水质依然较差，像巢湖、太湖、滇池的平均水质仍为Ⅴ类或劣Ⅴ类。中国工程院院士王浩坦言，“治污体制和技术路线不改变，再投入900亿元也很难奏效。”

　　名义正确，结果未必正确。

　　当我们打起环保的正义大旗时，一切看起来都是那么名正言顺，GDP可以不要，蓝天白云、青山绿水不能不要——于是，我们名正言顺地收费，名正言顺地花钱，名正言顺地建设，名正言顺地环保。可是，我们的结果，全是名正言顺的吗？

　　我看未必。6年，910亿投资，收获的结果，不过是“整体水质依然较差”。而且，这似乎是个无底洞，即便再投入900亿元，也“很难奏效”。如此，这910亿花得值不值，是否还要继续投900亿，怕是要打上个大大的问号。

　　其实，由于治污体制的先天不足，我们的很多治污工程，已经成为一个良心活儿。你修一段路，花它几十亿，历经几年风雨，是好是坏大家一目了然。而你治一段河，同样花几十亿，即便没有明显效果，如果你不是专业人士、不进行专业检测，也难以作出论断——更何况，有关部门还可以找出若干理由来搪塞。这很像是一个专业的医生，面对一次疑似医疗事故，可以把你驳得哑口无言。

　　很明显，我们至今还没有一个透明完善的体制，对于金额巨大的环保投入，进行有效的监管和科学的评价。我们只知道投了多少钱，至于这些钱具体是怎么花的，到底取得了哪些实际效果，这一切并不是很清晰。

　　比如，近年来各地大量投资建设污水处理厂。但是，这些处理厂建成之后，是否在正常地运行，处理污水的成本有多少，处理后的水是否达标，这些情况的透明度并不高。几年前，全国环保部门的一次检查行动，就发现全国有100余家污水处理厂，存在不运行、低负荷运行、出水超标、污泥处理不当等现象。大家都明白，处理污水是要花钱的，每天少“偷懒”一万吨，就能省下几千块钱。

　　所以，6年910亿元治污无明显效果，其中有治理难度大的客观原因，但也有环保投入缺乏透明度、监督力和评价体系的重要因素。我们妄测一下，王浩院士所言的“治污体制和技术路线不改变，再投入900亿元也很难奏效”，其背后的深意即是如此。