日前，成都市锦江区机关事务管理局下发通知，从2010年1月4日起，早中晚饭实行“一元就餐制”。“获得干部职工的一致好评。”该区公务员不仅吃饭便宜，机关事务管理局还建了私家车停车场，免费为机关干部职工停放私家车辆。(1月7日《三湘都市报》)

　　在物价不断攀高的今天，一元钱能吃到什么？所以，看完一元钱就能饱餐一顿的新闻，实在是羡慕。首先，羡慕的是一元钱在成都锦江区是如此值钱，其次是羡慕该区公务员所获得的优待。毕竟，是公务员身份才让一元钱如此值钱。

　　有人说，吃饭钱不是小钱吗？这样的说法也对也不对。如果按实际金额计算，在食堂每一顿的费用可以保守地计算为10元，两顿就是20元，一个月的费用是600元，因此虽然一元钱饱餐一顿看似很诱人，但实际折算下来，一月省下来的金额也没有多少。也许正是这个原因，锦江区认为可以把这点小福利“发放”到公务员头上。

　　但如果换个思路想想，吃饭的钱又不是小钱。对于一些弱势群体而言，这点钱会让他们感到很羡慕。更重要的原因是，这种待遇是无法平均的。尽管，不同的群体有不同的生活际遇和福利待遇，但作为一种公共资源，其惠及的面应该是公开的，其提供的福利应该是均等——每个群体都有享受到公共资源的可能。当然，绝对的平均是没有的，但是优先享用的次序必须符合人们的价值判断。

　　我们可以把锦江区公务员的待遇看成是一个细节。这个细节看上去很小，就是衣食住行中的食，就是优惠一块钱的小福利；但同时，这个细节又很大，这个细节反映了公务员群体的福利待遇。当普通的饮食都可以得到令人羡慕的优惠时，其他方面公务员群体的待遇可想而知。

　　反过来说，既然饮食方面的优惠只是小福利，何必因为这个细节而影响公务员群体形象呢？(作者系教师)

　　合法的“一元就餐制”更可怕

　　在新闻后面的跟帖中，有网友算了这样一笔账：锦江区党政机关按千人算，除去节假日，每人每天20元，一年下来开销近500万元。加上“修建了私家车停车场，免费为机关干部停放私家车辆”，花费恐怕更高。此举确实是获得干部职工“一致好评”了，可这样的就餐制，估计平常百姓是很难享受得到的。

　　“一元就餐制”看似虽小，但和滥用职权、谋取私利没有什么本质区别。网友称这“分明是公务员的一种变相特权”。这种特权，也就是一部分人可以吃便宜饭的特权。

　　何况，就算是在食堂就餐，按照现今的标准，一元钱能买到什么样的餐？报道中说，锦江区的“一元餐”，能让公职人员吃到“质优价廉、品种丰富的营养餐”，这种营养餐一元钱能做成吗？财政要为其补贴多少钱？钱从何而来？

　　更进一步说，“一元就餐制”是由锦江区机关事务管理局推出的，这种合法的“一元餐”比“霸王餐”还可怕。在很多新闻中，我们常常看到公职人员吃“霸王餐”。这种明显的以权谋私行为，一经曝光，很快能够得到纠正。可“一元餐”是冠冕堂皇的吃，不存在风险。吃者还会对质疑理直气壮，“我吃饭不是交了钱吗？”可以说，这种隐性的谋取私利更危险。交了一元钱，就能吃上“品种丰富的营养餐”，这在本质上与公款吃喝有何区别？桂子