公款吃喝之风到底有多严重，百姓对公款吃喝到底有多不满，或许从贵州遵义一家企业的工人把高档接待品拉到厂门前大“晒”便可知晓一二。

　　被工人搬出来的这些东西都是价格不菲的名酒名烟、高档茶叶，围观的市民感叹“光一瓶普通茅台酒要卖800多元”。据说，这家大型企业在当地市民印象中属效益较好的，但工人们却大倒苦水“工人现在一个月领600多元钱，有人竟如此奢侈”。

　　工人们在路边大晒“公款烟酒”，晒出的是公款消费侵蚀工人利益的事实。在不少地方，不少企业，公款一顿饭吃掉一个工人一年工资的情况并不鲜见。

　　在一些地方，企业利润年年增长，财政收入也年年增长，但与这些增长相比，虽然工人工资也年年增长，增长却很有限，普通工人的工资基本上一直徘徊在低水平阶段。而与普通工人工资低形成鲜明对照的是，地方公款消费日渐兴起攀比之风、奢侈之风，这难免让人怀疑工人们的低工资在很大程度上为公款消费的奢靡之风买了单。

　　拿遵义这家企业来说，其效益在市民眼里算是较好的，但普通工人一个月工资只有600元，却丝毫不影响企业的“公款烟酒”、“公款接待品”向奢侈品看齐。以往，老百姓常以“高管吃肉，工人喝汤”来形象地描述高管和工人们之间悬殊的收入差距，事实上，需要正视的还有另一个差距，这就是“花公款的吃肉，花工资的喝汤”。

　　去年，全国人大代表赵林中曾指出，公款过度消费就是侵占社会财产和国民财富。从拿600元工资的工人们大“晒”企业公款消费的现象来看，公款消费的膨胀和过度，已成为吞噬和挤压工人利益的黑洞。

　　现在，公款消费的攀比之风、奢侈之风和普通工薪阶层收入低已成为普通百姓反映最强烈、抱怨最多的问题，也是上至全国两会下至地方两会热议的问题。在一些地方，普通工人的工资微薄，但当地的公款消费、公款吃喝之风却很奢侈，这种强烈而畸形的对比容易产生社会不满情绪。工人街头晒企业“奢侈烟酒”，不仅再一次显示出普通工人和企业高管之间的经济鸿沟，更暴露出公款消费的恣意和普通工人对公款消费的不满情绪。

　　面对普通工人痛恨的公款消费奢侈之风，恐怕有些地方、有些企业还不以为然，甚至振振有词，认为这些消费并没有超越当地经济发展水平和当地百姓平均收入。真的是这样吗？日前，南京市代市长说，“其实我很清楚，60%的百姓口袋里并不达每年公布的收入平均数，是‘被拉高’的。”这位代市长坦言，南京市民的收入里工资收入占65%，全市居民的人均收入为什么那么高，是因为精英阶层的收入普遍高，所以将收入平均数拉高了。说句实在话，工薪阶层的收入还达不到平均数。要让老百姓的口袋真正变鼓，还有很多工作要做。

　　君不见，在平均数据的掩盖下，不少普通工人的低收入“被增长”，“被拉高”，模糊了贫富差距的残酷真相，更蒙住了不少官员、国企领导的眼睛，毕竟“被拉高”是政绩，有繁荣的数据作支撑，公款消费、公款吃喝更有了奢侈的理由。

　　劳动者工资增长长期赶不上企业利润增长，说明劳动价值长期被低估，也“养肥”了公款消费。有关数据表明，中国工资性收入占国民收入的比重只有11%-13%，发达国家平均60%-65%，新兴市场国家平均为55%-60%，而公款消费却一直被指“世界第一”。也许，提高工人工资，提高工资所占比重，把企业的利润多分配一点给工人，不失为抑制公款奢侈消费之举。虽然难有具体数字，但就目前的公款消费现状来看，足可以给工人多发一点工资。(成露)