1月25日，山东潍坊市中院一审河南省政协原副主席孙善武受贿案。检方指控：孙善武利用担任洛阳市委书记的职务便利，为他人谋取利益，单独或伙同家人受贿910.49万元。据悉，在洛阳就任期间，孙善武在旧城改造、洛南新区开发上雷厉风行。在其被“双规”后，部分民众认为孙善武是个好官。(1月26日《羊城晚报》)

　　这不奇怪。“五毒书记”张二江落马多年，在湖北天门一些人至今还认为，张二江虽主政时间不长，却也做了一些实事。山西省繁峙县副检察长穆新成被纪检部门“双规”后，在当地同样有民众“力挺”。有相似境遇的，还有湖南临湘市副市长余斌。民众是善良的，他们很容易“原谅”一个贪官的腐败，而总会记得他的“功德”。

　　不查都是孔繁森，一查都是王宝森，这话有些过于极端。然而，庸官太多，形象工程太多，这种概念已经形成。孙善武受审，网友评论说“宁要一贪官，不要一头猪”，意思是，在干事的贪官与庸官面前，民众似乎更愿意选择前者。

　　民众竟然开始赞美贪官了，这并不是一个好现象！这表明：尸位素餐的官员有点儿多，民众对腐败的容忍底线已在不断下移。这也表明：虽然没有腐败问题，但庸官却比“实干”的贪官社会危害更大! 问题是，我们能否有既廉洁又“实干”的官员呢？

　　庸官在位很多年，却没有贪官一年半载做的多，民众难道没有发现问题？当然不是。那是因为民众虽然有意见，却不能让庸官下台,知情权、参与权、监督权、批评权和建议权的缺失，是造成贪官庸官辈出的根本原因。

　　权利的缺失，造成了民众的“犬儒”，他们只好退而求其次，希望官员多干点、少贪点。于是乎，贪官也便成了他们赞美的对象。不得不说，这并非群众的悲哀，而是社会的悲哀。 刘义昆