最高法9日公布《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，明确了刑事案件中“赔钱减刑”、“花钱买命”只能适用于因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪。严重危害社会治安、主观恶性较深的案件，即使积极赔偿也不能从轻处罚。(2月10日《中国青年报》)

　　“赔钱减刑”、“花钱买命”，民间俗称拿钱塞窟窿，用坐牢抵大部分罪，用钱填掉另一小部分罪行的坑。这种情形，其实英美等海洋法系的国家也存在，甚至更为普遍。

　　从我国国情而言，“赔钱减刑”、“花钱买命”更具土壤，中国最讲究法律服务于社会的现实价值，强调权利救济和矛盾最小化，注重结果正义。而且中国是大陆法系，不重循例判案，以百姓话语来理解，便是搁平即为公正，“同案不同判”、“同命不同价”也是可行的。这与纯粹的但也冰冷的法律价值有矛盾，但却相对可慰藉被害人一方。在现实社会中，被害人一方，往往是死者死矣，而生者生存更为艰难，能图到“赔偿”这一头，算是鸡飞蛋未打，也是好的，这是现实民情。对犯法的被告方，也因能图到“活下去或者减刑的希望”而赔偿积极。

　　但这种操作，目前让人忧虑的有两点：一是有适用过滥甚至是诱使富人犯罪的客观效果，使“不就是赔几个钱吗”的叫嚣屡现，极大地损害公平正义；二是程序难以保障正义，加上长期的判决执行不力，结果是既让法律受伤，同时弱者也没能受益。

　　因此我们说，将赔偿与量刑挂钩，确实可体现宽严相济的刑事政策，但先得培育好让这种制度设计在执行中不走样的现实土壤。最高法明确“赔钱减刑”、“花钱买命”只能适用于因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，这种厘清，非常及时而必要，但更重要的是，要盯紧司法腐败。不能让最高法的宏观思路被“下有对策”所肢解，所冲销，不能让“赔钱减刑”、“花钱买命”被操作成富人违法者与司法蛀虫的交易。(杨光志)