自2009年6月1日最高人民法院决定在全国120多家法院开展量刑规范化试点工作以来，全国法院量刑规范化试点工作效果良好，增强了量刑的公开性和透明度，有效制约了“人情案、关系案、金钱案”的发生，推动了公正廉洁司法。这是记者今天（19日）从最高人民法院获悉的。

　　最高人民法院有关负责人介绍说，量刑规范化不但使量刑步骤变得明确起来，也使法官量刑的“内心活动”变得明白起来；不但使法官有了一个可供执行的办案标准，也使案件当事人和人民群众有了一个可供比较的监督标准。由于将量刑纳入法庭审理程序，使得控辩双方对量刑有了更加深入的了解，从而大大地增强了量刑的公开性和透明度，有效地避免了“暗箱操作”的现象和人为因素的干扰。

　　从试点案件的情况看，判决结果与试点前的量刑情况总体上保持平衡，没有大起大落。而且，从个案量刑的情况看，量刑更加公正，个案之间、地区之间的量刑更加均衡。上诉率、抗诉率以及二审改判、发回重审率大大降低，不少试点法院出现“零上诉、零抗诉、零信访”的情况。实践证明，改革后的量刑方法简单明了，量刑标准清楚明确，量刑审理程序简便易行，不但没有影响办案效率，而且缓解了案多人少的矛盾，办案效率进一步提高。记者王斗斗

　　既要依法用刑又要化解矛盾

　　我与司法改革

　　讲述人：秦传熙，福建省高级人民法院刑一庭助理审判员。

　　2009年的第一个工作日，伴着晨曦，我来到办公室，翻翻案头一大叠卷宗。好家伙，新的一年才开始，分配到手的案子已有7件。

　　把案件分类整理好后，我打开柜子，拿出刚审结正准备下发的长达4.2万余字的判决书，认真核对。自从院机关提出文书“零差错”的要求后，花在文书校对上的时间比以往整整增加了1倍。特别是这起黑社会性质组织案，多达33宗3540页的卷宗，审理时曾耗费了我1个月的时间阅卷，光是笔录就做了7万余字。

　　现在虽然顺利审结，但“扫尾”工作量也不小。

　　刚核对一会儿，突然想起还有更重要的事情要办，我连忙放下手头的文书，拨通电话。电话的那头是去年结案的一名被害人的母亲。几年前因为一起凶杀案，独子被害，年迈的夫妇俩悲痛欲绝。我还清晰地记得，当初在审理这起案件时他们态度冷漠，对法院和法官极度不信任。为此，我耐心细致地做说服工作，还常到他们的住处小坐，甚至带着耳聋的老人去看病，并为他们兑现了10万元的附带民事赔偿款。最终，老人态度大为改观，转而支持、理解和信任法院。

　　“阿姨，您好，上次答应帮你们申报国家救助的事，因去年的审批金额已全部用完未批成，今年要重新申报一次，请你们要耐心等待，您二老最近身体还好吧？”

　　“好呀，谢谢你了，秦法官！”电话那头，老人不停地追问着我的近况，不时发出阵阵笑声……我轻轻放下电话，内心不禁感到些许欣慰，不仅是因为老人的身体和精神已经有所康复，而且庆幸自己能够得到他们的信任。

　　多年的审判工作经验告诉我，到省高院的刑事案件，大多是那些矛盾纠纷尖锐发展至行凶夺命的犯罪案件。司法工作既要依法用刑，又要化解矛盾，修复社会关系，决非易事。责任和使命要求我们，把手头的每一起重大恶性案件办得更细致、更扎实、更有成效，在确保案件经得起历史检验的同时，还要让法律的和谐阳光播洒人间。(法制日报记者 张亮 采访整理)