1月25日，发生在温州某小学校长嫖娼被抓事件，引来舆论沸沸扬扬的关注。就在此事件的余温逐渐散去之时，义乌教育系统又被曝校长带头、多名教师嫖娼被抓现行的丑闻。目前该校长已被行政撤职解聘，参与嫖娼的老师则已回学校上课。(2月26日《羊城晚报》)

　　这年头，有人嫖娼不是新闻，有教师嫖娼或许也不是新闻，然而，由校长带头、总务长拉皮条、教师集体嫖娼的事件，终不能不令人目瞪口呆，还能有什么比这更没有廉耻？用鲁迅先生的话说，这样的丑行，洋溢在我们的周围，使我们艰于呼吸视听，哪里还能有什么言语？

　　人非圣贤，孰能无过？教师也不可能都是道德完人。然而，教师的职责所在，必然对其道德提出更高更严苛的要求。尤其是像嫖娼之类的行为，对于教师这样的职业，是万不可越雷池半步的。设想，作为老师的这些丑行暴露于学生面前，他们的所谓教育还会有什么说服力？这样的老师却依然可以为学校接纳容忍，那学校殿堂的纯洁神圣又从何谈起？所谓学为人师，行为世范，这样的老师与学校，又将给学生和社会作出怎样的示范？

　　如果连教师都可以诲淫诲盗，医生都可以见死不救，警察都可以搓麻赌博……那会是怎样的世道人心？果真如此，大概真只能是“深味这非人间的浓黑的悲凉，以我的最大哀痛显示于非人间”了。

　　更耐人寻味的是，当记者向负责查处此案的义乌北苑派出所了解情况时，警方却竭力回避，只表示此事统一由市委宣传部发通稿。一起不涉及任何秘密隐私的治安案件，何以如此三缄其口？而义乌市委宣传部和义乌市教育局，又发的是什么“通稿”呢？原来却是口径一致的“酒后乱性”。至于到底是说这些老师并无胆量明目张胆地去嫖娼，只好喝酒壮胆？还是说是酒精害了无辜的他们？通稿里没有明说，我们也不得而知。

　　但至少，一句简单的“酒后乱性”，是绝对说服不了人们的。一个称职的老师，甚至贵为一校之长，怎么可能允许自己在几滴酒精的掩护下，堕入道德的深谷呢？倒是相关主管部门，以“酒后乱性”说辞，更让我们平添内心的担忧。个别的职业道德偏差，终究只是个案，而主管部门的职业道德偏差，却是无论如何不能让我们释怀的。(小乔)