新闻回顾：东莞政协常委会开会近三成人缺席 政协主席不满

　　3月9日召开的东莞市政协十一届十六次常委会,应到75人,实到54人,共有21名常委告假缺席,占应到人数的近1/3。

　　这么多人不来开会,难怪市政协主席刘树基说:“今天,那么大的比例、那么多的人对出席这次会议不积极,其态度是不好的,这是对常委会、对政协的文化和政治的不尊重。”

　　记者昨日采访表明,多位市政协常委和市政协委员,均对刘树基主席的话表示支持,均对开会缺席现象表示反感。

　　缺席会议引来“千夫所指”

　　市政协委员钱志秋说,政协组织不是个虚名。不来开会,往大说,是对不起党和人民的信任,往小说,是对不起自己的良心。他认为,政协常委、委员们不但要珍惜这一身份所带来的荣誉,更要真正履行责任。政协工作就是交托一种信任,是否履责,反映常委或委员本人是否有心———爱心和责任心。

　　市政协常委刘志猛说,常委是“委员中的委员”,常委开会缺席更不应该。他说,政协常委有责任、有义务参加常委会,这也是给委员一个很好的示范。

　　在市政协委员、广东赋诚律师事务所主任汤瑞刚的眼里,开会缺席就是不按制度办事。不按制度办事,就应该按照规定去办,“该辞职的辞职,该开除的开除”。

　　昨日接受记者采访的市政协常委和委员,以及所有受访的民间人士,都对近1/3常委告假缺席常委会表示了批评,立场鲜明。

　　为啥不来开会?

　　刘树基主席在当天的政协常委会上说,当天会议用时不到35分钟,是一次相对简短的会议。市政协全委会一年开一次,常委会一季度开一次,主席会议一月开一次,这是很简政的。

　　既然会议并不算多,且缺席会议会引起很多人的非议,为什么仍有那么多常委告假缺席呢?

　　记者从不同渠道了解到,这次缺席的21名常委中,一部分是政府官员,当天可能在参加政府机关的会议,两边的会议时间有冲突,只能向政协告假；另外一部分是商界人士,还有些来自港澳台地区,这些人可能是因为生意太忙而无法抽身来开会。

　　难道前来开会的人,都是闲得没事干的人吗?不见得。

　　刘树基在当天的会上,表扬了两名常年准时到会的常委,其中一个就是香港伟易达集团行政总裁黄子欣,“尽管他的生意做得很大,影响力也很大”。

　　对此,汤瑞刚的看法是:有些政协委员是因“名人效应”而被指派的,这些人自己并不想当政协委员。既然是“被安排”,缺席会议也就无所顾忌。

　　还有不愿透露姓名的政协委员提出了另一种解释:尽管缺席达到一定次数会被要求辞职,但等待这些委员主动请辞,也是需要时间的。在主动辞职与被动开除之间存在着时间差,导致开会缺席现象的长期存在。

　　如何改进?

　　开会缺席是不对的,问题搞清楚了,就要考虑如何改进。

　　钱志秋说,政协委员或常委,都来自不同界别、层级,在认识和参与度上各有不同,角度和高度也有差异,反映的一些问题或有偏差。同时,一些提案和建议的反馈不够通畅,也影响了委员的参政热情。

　　他建议政协组织加强对委员的教育、引导和学习,委员自身也要强化学习,自我提高责任意识。具体到会议安排上,也可进一步改进完善,例如:预先了解到会人数再灵活调整会期等。

　　有政协委员提出,在常委选拔机制上,对一些确实受制于客观条件无法有效履职的,可以考虑自己申请,再请组织调整。

　　刘志猛说:“如果因为委员缺席,就对他们进行严重的问责和处罚,也是不对的。政协是一个民主的组织,要通过制度的完善去约束。” 南方日报记者朱晋刘进