新闻背景：

　　银行行长酒后猥亵殴打女子续：旁观副县长遭调查      

    银行行长暴打女子副县长旁观 信阳市纪委介入调查      

    银行行长酒后猥亵暴打女子续：已被撤职      

    银行行长暴打女子副县长旁观 相关部门称正在处理

　　近日，网上风传的中国银行固始县支行行长酒后猥亵、暴打几名女子的消息，10日得到中国银行信阳分行的回应。该行决定撤销闵志涛的支行行长职务。就帖子里所说的副县长张建成在场冷漠旁观之事，固始县纪委已于当日展开调查(今日本报A15版)。

　　有的新闻会严重冲击人们的价值观念，原因是新闻中的事件、要素、看点与人们的基本观念相违背，让人感觉到了违反常识的不可思议，同时也让人感受到了真实的危险。

　　显然，行长与副县长的行为严重背离了人们坚信的常识。在正常的社会系统中，每一个社会角色都有其外在的公共形象，每一次社会运行都有其基本的规律，这些最基本的东西汇聚成了人们生活的常识——凭借这些常识，人们安心地，按部就班地生活着。比如，在人们的印象中，银行行长应该是有头有脸的人物，他应该注意行为的规范，留意外在的影响，小心翼翼地展示个人素养和公共形象。而县长更是不用多说，他应该有着比一般人更高的道德水准和责任担当，他应该明白权力来自于人民，懂得要将人民的利益放在第一位。

　　同样，当发生暴力事件时，人们会按照常识去判断：无论具体的起因是什么，施暴者总要得到严惩，围观者应该见义勇为，这是一个社会的常态。但是，新闻并没有像人们想象的那样：行长的素养没有如人们期待的那样高，副县长不仅没有及时制止，还传递出让人感到压抑的信息——有背景，别闹了；而在网络曝光之时，报社的记者发现，事件还没有人道歉。这样的现实冲击着人们内心的常识，同时也给人一种信号，常识可能是无用的。

　　常识的积累来自长期的生活经验，来自于对社会公正的相信，正常的社会运转需要常识作用的发挥。虽然，常识如此重要且得来不易，但常识的坍塌却可能来自于生活的个案——即使这个个案只是少见的小概率事件，其本身的冲击力也会让人觉得常识不再可以相信，因为在人们的认知中，个案是观察整体的一个窗口，个案是现实问题的集中反映。而一旦常识的信任失去，则人们的认知就会产生偏差，价值判断就会紊乱，从而失去了正确判断的能力，也随之产生了不应有的紧张与惶恐。

　　所以，面对违背常识，冲击常识的个例，应该以严肃处理的态度对之，以使得人们动摇的信任得以修复、牢固，不再对社会产生错误判断，对个人生活产生担心。这也是为何新闻中行长被撤职，副县长被调查，成为公众关注点的原因。人们要看的就是，常识是否还在发挥其作用，常识是否还可以成为生活的依据？若是，则个案只是一个无关紧要的插曲；若不是，个案就会成为常识信任丧失的开始。 　(江苏 乾羽)