昨天的北京青年报每日评论版，重点关注栏下有一篇《“媒治”应成为法治的一部分》长文。“媒治”的提法很新颖，吸引我拜读了几遍。下面请读者也读一下此文的开头和结尾，大致可以知道所谓“媒治”说的是什么东西。

　　开头：最近，媒体曝光河南固始县“行长酒后猥亵女子”事件后，涉事行长和袖手旁观的副县长受到处理；湖南郴州儿童医院用工业氧气替代医用氧气曝光后，相关负责人连夜受到处分。央视《新闻1+1》节目评论说，媒体监督推动公共事件迅速解决，是一种“媒治”，从人治到“媒治”是进步，但从“媒治”到法治还有很长的距离。

　　结尾：“媒治”是法治的题中应有之意，成熟完备的法治离不开坚强有力的“媒治”。只要不断夯实“媒治”的基础，相信真正建成法治之日不会太遥远。

　　我们的社会，人治是有的，法治也是有的，但是绝对没有“媒治”。媒体只是社会公众舆论的一部分，反映公众批评意见要求呼声等等的一个平台、一种媒介、一个工具而已。除了媒体之外，公众舆论还可以有很多种表达渠道和方式。随着社会群体利益的多元化，媒体上出现的公众舆论也日益凸显出一个世界、多种声音。只要不是危害国家和民族利益的诉求，我们的媒体都是可以接受的。但是，这丝毫不能表示凡是媒体上传播的公众舆论，就百分之百正确，就是绝对真理，就是治国依据。因此，生造出来一个“媒治”，极有可能带来“多数人暴政”的后果。国外有所谓“第四种权力”的说法，但始终未能成为主流，原因在于现代社会只承认法权，法律的权力，依法授予的权力，所有权力的运行都必须在法律之下，而不能凌驾于法律之上或与法律平起平坐。当然，打进法律内部成为法律的一部分也是不能允许的。我们根本不可能设想，从人治到法治的历史进程中，中间加上一个“媒治”。

　　的确，很多社会问题一经媒体曝光就得到迅速解决。但这不属于“媒治”，而是“众人治”，社会公众在了解事实真相后，对有错误的人和事施加法治压力的结果。有关部门及时处理媒体曝光的问题，同样是迫于公众舆论压力下的依法履行职责。本周媒体连续曝光深圳“公务员申请保障房”事件后，据深圳市住建局相关负责人表示，迫于压力，已经有个别申请人因条件不够主动退出公示。也有部分公务员退出申领。例如被媒体曝光的石某，因为怕影响在法国读书的孩子，已经退出申请。表面上看，这似乎是一种所谓“媒治”。其实，从根本上说，这是公开、公正、公平的保障房法律制度一旦被公众掌握，少数人迫于压力不敢以身试法。倘若保障房制度没有法律效应，是软棉花捏的，大概再坚强有力的“媒治”也会“没治”。

　　媒体要当好党和人民的喉舌，在法律的框架内尽职尽责，遵守一切法律规定，不必自我拔高到“媒治”。我们要推动社会全面纳入法治轨道，自己应当首先进入法治轨道，法治的题中应有之意不存在“媒治”，而是“治媒”，依法治国，依法治媒。苏文洋