四川通江县一座老百姓集资修建的桥，成了“烂尾桥”，但此桥是当地百姓必经之路，多年来命丧此桥的人缕缕不绝。政府有关人士却称：“有事故，那是老百姓自愿，自觉自愿要过的。如果政府围了护栏，允许群众大量通行，出了问题，我们担不起这个责任，不好交待。”(见5月10日《中国青年报》)

　　这究竟是谁的无奈？桥不成桥，有人借口无力再建，唯有拼命堵桥防止老百姓通过；老百姓除了通过这座“夺命桥”却无它路可走，除了空留叹息，还得继续过桥；有人却说百姓是“自愿通过”与我何干？

　　“自愿通过”这样一个借口能不能把责任推得一干二净？答案自然是不能。假如当地政府真的无法申请到拨款新修大桥，为了保障人民的生命安全，是否应该想法补救？当地政府不仅不修围栏，反而以“如果修护了围栏，一旦出事，政府难逃干系”而采取不管不问的态度。可见，所谓的老百姓“自愿通过”，不过是“被自愿”。如果有一条康庄大道，谁愿意没事儿去走这条“夺命之桥”？

　　推脱责任，遇事“躲猫猫”似乎成了一些地方官场的流行之举。政府不为老百姓解决问题，遇事推脱责任便是赤裸裸的懒政。而拿着“自愿通过”当作自己懒政的挡箭牌，更是愧对人民。这凸显的是，一些地方政府管理部门的群众观念淡薄、施政方式粗糙、工作方法简单的现实。

　　解决类似权力“躲猫猫”的行为，笔者以为，必须强化政府管理部门工作人员“服务人民”的观念，要勇于承担责任。别拿“自愿通过”当挡箭牌。雷绍儒