台报：民进党自我画圈 渐成“零度政党”

　　中新网9月1日电 台湾《联合报》1日刊文说，民进党的政策论述呈现明显的内卷化现象，沉浸在传统的逻辑思维和命题的漩涡之中，不具有开创性。到最后就会陷入自我画圈的地步，让一切变成零，变成零度论述，零画多了，只会成为零度政党。

　　文章摘编如下：

　　随着蔡英文竞选政纲的不断公布，“大选”的政策论辩陆续展开，而承不承认“九二共识”的存在，到底“台湾共识”是什么，这两个相关联的问题，成为朝野攻防的焦点。

　　如果将上述两个争论与前几次“大选”有关两岸关系的争论连起来看，我们会发现，民进党两岸论述呈现出鲜明的“路径依赖”现象，仍然依托一些既有的范畴、概念和命题之上，不具有外扩性，而且不断的内缩。民进党的政策论述也呈现明显的内卷化现象，沉浸在传统的逻辑思维和命题的漩涡中，不具有开创性。蔡英文和民进党的两岸论述就像一把折扇，尽管把它折起来，虽然有时可以掀开来搧一搧风，但不必太在乎折扇上到底有无画上新的画面，或出现新的话语字词。

　　政党论述的内卷化，讲正面点，可说成是忠于传统，延续传统；但务实理性点看，其实就是趋向保守守旧，无法与时俱进的作出相应调整，从而有可能不断与现实脱节。

　　民进党论述的内卷化，最具体的第一个表现就是：不管什么议题，都从本质主义出发，把很多问题都当作本质，当作化石般看待，并且强调要不断地“坚持”它们，无法创造性地为这些议题概念赋与新的内涵和生命力。

　　论述内卷化的第二个表现就是：不管就什么议题，都只会从二元对立的角度看，而不会从关联的、对偶的、辩证的视野去分析。于是在面对大陆时，只会强调要从世界进入大陆市场。

　　论述内卷化的第三个表现是：碰到任何挑战，只会不断地退回基本教义上，可是别人追问有关基本教义的内涵时，却只能通过套套逻辑，循环论证的方式去辩护，从而使得基本教义的内涵显得空洞化与虚化。例如：在面对外部质疑时，就会不断强调要以台湾为优先，要以“台湾意识”为基础，可是当人们追问什么是“台湾优先”，什么是“台湾意识”时，就陷入难以回答的窘境之中。

　　论述内卷化到最后就会陷入自我画圈圈的地步，这不是成就圆形，而是让一切变成零，变成零度论述，零画多了，只会成为零度政党，这应该不是任何政党所愿意变成的样子。(李英明)