中新网9月6日电 法国《欧洲时报》6日发表社论说，一面要应付泛政治化的舆论风险，一面又要在经济层面提高企业实力，中国企业，无论是民营还是国有，“出海”之路都还任重道远。
文章摘编如下：
中国商人黄怒波计划在冰岛购买300平方公里土地，用于开发一个1亿美元的旅游项目。目前，这项投资正在等待中国和冰岛两国政府的批准，但部分欧洲媒体已将事件政治化处理。
尽管黄怒波已经明确回应投资没有政治目的，“只是一个中国私营老板想打造世界一流的度假品牌”，尽管冰岛总统也已表态，批评美欧“双重标准”，对这项来自中国投资表示欢迎，但鉴于已经掀起的风波，不少分析认为，这项投资案最终获得批准的可能性很小。
遭遇政治化解读及处理，正是当前中国企业“走出去”面临的困境之一。2005年，由于受到强烈的政治反对，中海油放弃了以185亿美元竞购美国优尼科石油公司的计划；今年1月18日中国工商银行巴黎分行正式开业，也引起法国媒体的猜忌；而中国在非洲大陆的投资，更是遭到西方国家的质疑……
一方面经济前景因为日益蔓延的债务危机日趋黯淡，另一方面又对外资特别是中国资本带有抵触情绪，欧美国家的复杂心态，正越来越让中国商人感到无奈，让中国资本感觉无奈。
这多少还是“中国威胁论”的变种。实际上，随着中国经济的发展，中国企业的实力也在快速增长，世界需要客观对待中国企业的纯商业要求——根据中国商务部的最新统计，今年上半年，中国对外直接投资达到257亿美元，同比增长34%；而在2010年上半年，中国作为收购方的并购交易额排在美国之后居全球第二位——中国正从一个资本流入大国向对外投资大国转变，中国企业也正从以往被收购角色逐渐变成资产收购者。
与此同时，黄怒波的购地计划又是金融危机背景下中国企业“走出去”的一次写照。从时间点上不难看出，近期中国企业密集“出海”的直接动因即是那场始于2008年至今仍未完结的全球金融危机。
黄怒波计划购地的冰岛就处在债务危机带来的经济全面衰退之中。业内人士认为，金融危机期间，部分国家为了提振本国产业，对外资准入有所松动，市场进入壁垒和成本相对较低，这为中国企业提供了难得的时间窗口。不过，对于这一中国经济的重大现象，外界仍存在分歧，主要集中在“时机”和“模式”两个方面。
不能不承认，当前部分中国企业选择“走出去”，容易一哄而上。缺少必要准备也导致海外并购的成功率较低——中国对外投资出现重大亏损的报道正引起各方高度关注，舆论纷纷指出，中国企业“走出去”需要深刻反思和调整节奏。
另一方面，当前，中国企业“走出去”的方式无非两种，一是海外建厂，二是并购重组。前者，过程缓慢，风险较小，同时也更容易培养可信任的海外管理人才，但成本高昂，中小企业难以承受；后者，操作快速，但并购之后的整合过程艰难，政治、文化、法律等差异，往往成为影响成功与否的关键——与老牌跨国企业相比，目前的中资企业在盈利能力、风险管控、运营效率、服务质量等方面仍存在明显差距。
一面要应付泛政治化的舆论风险，一面又要在经济层面提高企业实力，中国企业，无论是民营还是国有，“出海”之路都还任重道远。
