台媒：拒不认错 苏嘉全的坚持对谁有利？

　　中新网10月9日电 台湾《中央日报》网络报9日刊文说，苏嘉全假农舍之名，兴建豪宅行享乐之实被揭露以来，他一直坚持其“农舍”“最合法”。苏嘉全若坚持不认错，对谁有利呢？首先他可以保住豪宅，当然对他自己有利。其次，社会观感对此感受恶劣，当然也就对马英九、吴敦义有利。因此，只有蔡英文、民进党蒙受不利。

　　文章摘编如下：

　　苏嘉全假农舍之名，兴建豪宅行享乐之实被揭露以来，他一直坚持其“农舍”“最合法”。他如果继续这样坚持下去，马英九、吴敦义这一组必将轻松很多。

　　从照片看，不会有人认为苏嘉全盖的不是豪宅，那确实又大又精美。不是盖在农地上的就叫农舍，根据法令，土地面积90%用来种植农作物，在这块土地上才能盖农舍，纵使盖得豪华一点，也无不可。

　　但是，苏嘉全豪宅周边的土地，完全没有农作物，反而铺满了水泥或者草地，根本是破坏农地，违法乱纪，他还当过前民进党“政府”的“行政院农业委员会主委”，是不折不扣的带头犯法。对此，挑选他作副手的蔡英文，视若无睹，反而要求抨系苏的人“适可而止”，真的护短到了极点。

　　苏嘉全在坚称“最合法”之际，还指控检察官陈瑞仁也和他一样有农舍。结果事实证明，陈瑞仁确实拥有农舍，那是一间只有13坪的铁皮屋，屋内堆满农具，屋外都是农作物。苏嘉全以此比拟其宽大、美观、舒适且用来住宿的豪宅，其脑袋中有无道德、法律标准？不言而喻。

　　他还说，全台湾像他一样的“农舍”，有10万家。如果这10万家确实存在，且都合法，那台湾农业、农村、农民绝对可以自许是全世界最幸福美满的了，但这是事实吗？

　　苏嘉全若坚持不认错，对谁有利呢？首先他可以保住豪宅，当然对他自己有利。其次，社会观感对此感受恶劣，当然也就对马英九、吴敦义有利。因此，只有蔡英文、民进党蒙受不利。