中新网3月3日电 台湾《中国时报》3日刊出文章说，在世界各主要国家经历了从华尔街所引发的金融海啸之冲击以后，各国莫不想尽办法来摆脱此一灾难。世界最大经济体美国打算诉诸“购买美国货”的手段，来拯救其国内传统产业；此举也引起其贸易对手欧盟国家的强烈抗议，并威胁将采取报复手段。局势发展至此，似乎之前世界各国所辛苦建构且引以为傲的全球化经济体，有着一夕之间崩解的危机。

　　文章摘录如下：

　　日前《经济学人》杂志以专题形式报道了“经济民族主义”的到来，分析了在世界各主要国家经历了从华尔街所引发的金融海啸之冲击以后，各国莫不想尽办法来摆脱此一灾难。而在传统的财政政策、货币政策手段相继出炉，仍然无法挽回经济持续向下修正的趋势以后。世界最大的经济体──美国打算诉诸“购买美国货”的手段，来拯救其国内的传统产业；而此举也引起其贸易对手国──欧盟国家的强烈抗议，并威胁将采取报复手段。局势发展至此，似乎之前世界各国所辛苦建构且引以为傲的全球化经济体，有着一夕之间崩解的危机。

　　“经济民族主义”或者有人称之为“经济爱国主义”，其内涵是指一种意识形态来对于本国产品的消费、本国劳工的就业、以及本国资本的形成来进行保护，其手段可能是借由关税的提高、或是限制国际劳工的移动来达成此一目标。这对于一个国家的经济复苏、壮大到底有无帮助，学界似乎是反对的声浪居多。

　　一个最简单的反驳论述即是，经济民族主义是一种对于全球化经贸体系的反动、并且摧毁了国际贸易理论当中的比较利益法则。

　　而经济民族主义的幽灵，就有如民族主义一样，往往是在一个国家陷入了危机以后，就开始慢慢形成。比较远的例子是在一九二九年发生在美国的经济大肃条，导致了一九三○年的美国国会通过了“斯慕特关税法案”一举调升了九百多项的美国进口关税，以保护本国产品。

　　但是后来证明了此种“义和团式”的政策手段，非但没有办法帮助美国度过一九二九年的金融危机，并且将之扩大为整个一九三○年代的经济大肃条(当然也有人指是因为当时国际金本位制度的汇率机制以及美国联邦政府实施了平衡预算政策所使然)。也因此，经济学家对于经济民族主义的实施，莫不抱持着负面的看法。

　　实际上，如果我们将经济民族主义赋予一个比较宽松的定义，则我们也不难发现到经济民族主义也有将一个国家带离经济危机、甚至成功地帮助发展中国家的经济发展。韩国是经济民族主义的忠实拥护者，在韩国人爱国情操的驱使之下，韩国产品在国内得到了内需市场的支持，有了更雄厚的资本累积以后便去开拓国外市场，也因此，我们看到了韩国的品牌企业，包括：三星、现代汽车、LG等快速地崛起。

　　在此，我们也须明白指出在台湾加入了亚洲货币的竞贬赛局里时，已经不自觉地唤醒了经济民族主义的巨灵了。而在我们的主要贸易伙伴──美国都准备以“购买本国货”作为诉求时，可想而知，以进出口贸易来作为发展经济的台湾，势必会受到很大的冲击。(刘志宏)