中新网5月14日电 香港《文汇报》14日发表社评说，网上艺人不雅照案，被告以“不诚实取用计算机”罪名，被法院判监。不雅照案一度掀起轩然大波，不仅被侵犯隐私的艺人遭到极大痛苦，而且对社会文化造成冲击，特别是对青少年产生不良影响。不雅照案集盗窃、侵犯隐私、明星性丑闻于一体，其中有罪与非罪、道德与不道德两个部分。法庭判刑合理，可对严重侵犯他人私隐的计算机和网络犯罪产生阻吓作用。

　　文章摘录如下：

　　网上艺人不雅照案，被告史可隽的“不诚实取用计算机”罪名，昨日被法院判监八个月零十五日，法官不允许他保释等候上诉，要实时入狱。法庭判刑合理，可对严重侵犯他人私隐的计算机和网络犯罪产生阻吓作用，纠正在计算机和网上的行为不需负责的错误观念。

　　不雅照案发生于2006年，被告任职的计算机维修公司，收到艺人陈冠希待修的计算机，被告在维修期间盗窃计算机中的照片，下载到另一部计算机，再上载至互联网，并将1000多张不雅照片，制成光盘送给他人。不雅照案一度掀起轩然大波，不仅被侵犯隐私的艺人遭到极大痛苦，而且对社会文化造成冲击，特别是对青少年产生不良影响。

　　不雅照案集盗窃、侵犯隐私、明星性丑闻于一体，其中有罪与非罪、道德与不道德两个部分。艺人的床闱之照被盗窃、复制和上载，是明显的犯罪行为。

　　有人认为，艺人不雅照被盗窃、复制和上载，是“制裁不道德艺人”，为那些被偶像愚弄的Fans敲响警钟。如果因为艺人不雅照客观上暴露了某些艺人的伪善面目，就将侵犯他人私隐的犯罪行为合理化，这是混淆了罪与非罪的界限。

　　当然，网上艺人不雅照显示了某些艺人生活放荡，性关系混乱，有违社会道德伦理。况且，不雅照中一些艺人还是以清纯形象示人的青少年偶像，因此，令拥趸失望的不仅是艺人的放荡，而且是艺人的虚伪。如果因为艺人不雅照令有关艺人遭到极大痛苦，就将有关艺人的放荡和虚伪合理化，则混淆了道德与不道德的界限。

　　自网上艺人不雅照案发生以来，极少网民同情卷入事件的艺人，有关艺人要“复出”也遭到种种抵制。我们不赞成一犯错就“一棍子打死”的做法，但作为受害者的艺人亦应深刻反省。

　　针对越来越多人利用计算机和互联网进行各种非法行为的现象，当局应加强宣传教育，让市民了解虚拟世界与现实世界同样受到法律规管，不应以身试法。当局还须完善现时规管计算机和互联网的法例，避免令虚拟世界成为“无王管”的地带。