中新网5月19日电 美国《侨报》当地时间18日刊出文章说，对于杭州飙车案，随着案件的进展，目前舆论焦点集中于对犯事者罪名的认定。或许，巨大的社会效应将是法官判案的参考指标之一，但毕竟舆论与法律各有各的江湖。

　　文章摘录如下：

　　在舆论持续关注下，杭州检察院17日对“5•7”交通肇事案犯罪嫌疑人胡斌依法批准逮捕。当地警方此前公布了案件司法鉴定结果：肇事车时速84至101公里，并为之前对车速做出“70迈”的草率认定向公众道歉。

　　一起交通事故，何以上升为公共舆论事件？闹市飙车、富二代、高官背景……这些词汇叠加在一起无疑触动了公众敏感的神经，以至于民意汹涌。

　　一个25岁的阳光青年在被弹起五米高之后，永远地躺在了狂奔的钢铁之下，让人痛惜；而肇事者在事发后所表现出的无所畏惧与满不在乎，更让人心寒齿冷、义愤难平；更重要的是，警方最初的认定与对肇事者的持续“放纵”(没有在第一时间刑拘有改装车辆、多次违章超速“前科”的胡斌等人)，以及肇事者的“阔少”背景，彻底激起了公愤。

　　随着案件的进展，目前舆论焦点集中于对胡斌罪名的认定：一种观点认为其涉嫌交通肇事罪(最高量刑7年有期徒刑)，另一种观点则认为其“漠视公众安全”，应以“危害公共安全”定罪(量刑从10年以上至死刑)。更多人倾向于后一观点，连央视名嘴白岩松也表示：若对飚车案轻判，悲剧恐将继续。

　　或许，巨大的社会效应将是法官判案的参考指标之一，但毕竟舆论与法律各有各的江湖，舆论可以表达愤懑，发泄不满，振臂高呼；司法则必须牢牢把握犯罪事实及其司法解读——这应无关金钱权势，无关民愤大小。