中新网7月13日电 《澳门日报》13日发表社论说，山西省繁峙县反贪局长穆新成“双规”后，当地一些人居然力挺这位“反贪局长”，原因在于其一面大肆行贪，敛财过亿；一面热衷公益，“行侠仗义”。一个贪腐过亿的巨贪，竟被人形容为“劫官济贫”、行走江湖的侠客。这一案件再次证明：法律出现空缺，势必滋生贪官污吏，势必盛行“江湖规则”，势必有“江湖老大”作祟。

　　文章摘录如下：

　　山西省繁峙县反贪局长穆新成“双规”后，被查出的资产超过一亿元，“双规”当天扣押的车辆达五辆，价值均在百万元以上。然而，当地一些人居然力挺这位反贪局长，原因在于其一面大肆行贪，敛财过亿；一面热衷公益，“行侠仗义”。一个贪腐过亿的巨贪，竟被人形容为“劫官济贫”、行走江湖的侠客。

　　反贪局长反而更贪。有网民指出，看仓库的是老鼠，逮老鼠的还是老鼠，而且是老鼠精，是更大的硕鼠。民间有此戏言：某检察院反贪局的牌子被人动手脚，将“反”字上的两撇给撬掉，“反贪局”变成“又贪局”。途人见后，均大笑不止。

　　事实上，“反贪局长成贪官”早已屡见不鲜：自一九九九年反贪总局局长罗辑因严重违纪被撤职以来，先后有贵州省原反贪局长刘国庆、湖南省邵阳市原反贪局副局长李勇、广西贺州市反贪局长张建辉及安徽芜湖市反贪局长潘政治等被查处。

　　据称，穆新成曾向其父的挚友表白：“一，我不花公家的一分钱；二，我不花案子上的一分钱。我的钱都是朋友给的。”的确，穆新成的钱并非来自“贪占”，都是“朋友给的，排难解纷得来的钱”。穆新成充当“矿产江湖”的“总调解人”，其财富都是摆平“纠纷”所获的“灰色收入”。

　　山西繁峙县山多、坡广、滩大，盛产铁、铜、金等矿石。采矿业兴旺，矿产纠纷自然也就多发。由于大多矿点的资金来源、股东身份、矿点的合法性、开采规模和安全设施等都违反法律规定，当出现矿权演变、股东转换、边界纠纷发生争端时，都不愿公开通过官方解决，而是去找通吃“黑白两道”的大哥——穆新成主持解决。使得穆新成在当地“江湖社会”呼风唤雨，纵横捭阖，八面玲珑，影响力非凡，只要当地矿业大亨之间出现难解纠纷，必找其从中调停。而他一到，群龙俯首，息事宁人，俨若当地社会德高望重、明镜高悬的“首席大法官”。在这个过程中，通过“调解费”的形式，穆新成聚敛了巨额财富。

　　根据国家相关规定，涉矿纠纷并不属于检察机关管辖范围，作为副检察长和反贪局长，穆新成根本无权及不应插手。其之所以超越法律授权，越俎代庖地插手，初衷就是想从中渔利，攫取不义之财。明知矿点存在违规生产、经营等问题仍插手，其实质就是亵渎法律，违规乱政。

　　众所周知，山西多年来矿难频生的根本原因之一就是贪腐，从而造成监管空白，让矿产充满暴利血酬。当地矿业的开发和监督一直处于非常混乱的状态。按照法律规定，繁峙境内所有矿点都必须置于政府执法部门的严格监管之下，更何况该县曾发生过特大矿难，且隐瞒不报，毁尸灭迹，举国震惊。然而，该县 “亡羊”而不“补牢”，依然疏于监管，以致出现矿业纠纷、不走法律明道解决而热衷“黑道”摆平的怪现象。从另一角度说，矿业管理的混乱局面给予穆新成权钱交易的巨大“商机”。

　　这一案件再次证明：法律出现空缺，势必滋生贪官污吏，势必盛行“江湖规则”，势必有“江湖老大”作祟。山西繁峙县“江湖规则”的盛行更凸显法律规则的缺失。这不仅表现在官员的思想行为中，也体现在法律监督和制度的空白上。

　　诚然，“江湖规则”取代不了法律规则。倘若官员的财产透明，则穆新成大手笔慈善捐助金的来源早就引起关注；倘若公开矿点股东身份，则那些隐藏于股东中的官员也早就被揪出来。如此，贪官的“江湖规则”自然也就失去用武之地。