中新网12月9日电　马来西亚《星洲日报》9日刊文《奥巴马跳不出“第二场越战”》说，奥巴马宣布，在2010年5月底前，美国对阿富汗增兵3万人，并订出时间表，从2011年7月起撤军。美国只有在战争创深痛巨之后，奥巴马式改变的思维才会发酵。但现在的奥巴马并没有这个环境条件。

　　文章摘编如下：

　　美国奥巴马总统宣布，在2010年5月底之前，对阿富汗增兵3万人，并且订出时间表，从2011年7月起自阿富汗撤出美军。

　　反战人士闻之失望，原来标举“改变”的总统仍然跳不出窠臼，没有止战之方，美国还是一步一步朝扩大战争之路走去。当更多美军派往阿富汗战场，颁和平奖给奥巴马的诺贝尔奖评审会不知将如何自处，也不知奥巴马要如何去领和平奖并发表得奖感言。

　　主战人士一样不以为然，以战止战的打法不该是这样。应该派出几倍于3万的优势兵力，迅速在阿富汗掌握全局，一举粉碎塔利班势力。否则，少量兵力投入一个国家，将如泥沉大海，最多仅能在重点城市布防，乡村的“面”仍在敌人控制中，美军仍将左支右绌。增兵，一如奥巴马的经济纾困，力道不足，阿富汗战场将不会有立即扭转的改变，和创造撤军的条件。

　　其实，奥巴马两难。他当然不像前总统布什那样好战，但他必须收拾布什的烂摊子。他竭力自伊拉克这一场“错误的战争”中抽身，即使并不彻底也已起了头；但在阿富汗打的是反恐战争，是美国为反恐、为9•11死难者复仇而不能退缩的斗争。美国输不起，若在阿富汗败战，美国经济和军事同遭重挫，则国家信心和国际声望将坠入谷底。奥巴马不能不增兵求战，否则，他连任就不用谈了。

　　然而，鹰鸽之间两面光――既增兵又宣布撤军时间表的做法，注定失败。越战形成泥沼也是美国几任总统因为输不起、不断加码增兵的结果，以致进退维谷、遭到重创，最后羞辱收场。美国过去面对打民族战争的越共，现在面对打圣战的阿富汗人，对手强烈的宗教意识加上民族主义，只会愈战愈勇；而美军战线拉长、士气低落，不断增援、求保胜面亦不可得。

　　阿富汗曾重挫苏联，即使有地利的超强依然在这小国中覆败，美国有什么可恃？有盟国相挺？看看北约在美国加压下增兵的虚应故事，阿富汗战场主角仍将是美国。在战争中耗竭国力的也将是美国。

　　奥巴马的撤军时间表势必流为“政治假大空”，成为敷衍国内反战声浪的虚假承诺。而不能求胜、只求抽身，徒使敌人看透，全力拖滞战争，使奥巴马的如意算盘落空。

　　至于期待美国扶持当地政权接替美军？翻翻历史，只有在日本有成功经验，那是皇军完全战败臣服、优势美军完全占领的结果；在越南、在伊拉克都不具备此一形势，阿富汗亦然，那是美国强大控制欲在驻兵国家必然面临的下场。究实说，如果不是朝鲜战争爆发，美国迅速调整日本为“反共前沿”的战略伙伴而大力扶持，则日本反美不会延至今日鸠山政权才发作。

　　奥巴马虽具有布什远难企及的深度，但美国主义的思维仍使他不能脱离主流成为异端，去与伊斯兰世界和解。他两面讨不好，战不胜和不成，经济陷困，根本没有支撑在伊拉克、阿富汗两线作战的持续力量，最终找个下台阶，饰词自美一番，便是理想结果；不要落得如越战兵临西贡、仓皇撤馆的下场，已是大幸。

　　必须不断提醒美国朝野，不要迷信高科技军力，它最多在战斗中占上风，并不会扭转战役，因为不会有大规模接战歼敌的战场，只有层出不穷的打点围援，和飘忽的敌人伺机以大吃小、收拾孤立的美军，用死伤来不断挫折美国民心士气。

　　越战如此，伊拉克相同，阿富汗不会例外。美国只有在战争创深痛巨之后，奥巴马式改变的思维才会发酵，美国现在与越南建立好关系，即可为转辙印证。但现在的奥巴马并没有这个环境条件。这是美国的悲剧，一如《时代杂志》最近的自我检讨：美国自省能力不足，因此总是自贻伊戚。(陈裕如)