中新网12月11日电 香港大公报11日刊发署名陈群的评论文章《中国式产能过剩亮红灯》，该文指出，中央经济工作会议落幕，调整“产能过剩”问题成为强调的重点之一。从表面看，美国泡沫消费是导致中国产能过剩的主要原因，但从深层看，中国普遍存在的“产业理念过时”则是更本质原因。中央经济工作会议用“刻不容缓”应对此类问题，“产能过剩”困局有望缓解。

　　文章摘录如下：

　　在全球经济危机的严峻考验中，中国经济的未来走向，引起了全球瞩目。会议主调除“重点投向民生”、“保持宏观经济政策连续稳定”、“增加居民消费为扩大内需重点”之外，“转变经济发展方式刻不容缓”、“促经济结构优化”也成为重要精神。这其中，调整“产能过剩”问题成为强调的重点之一。

　　会议之前，经济界就为“中国式产能过剩”问题亮出了红灯。如郎咸平指出，中国有接近70%的产能，但是国内只有35%的消费，剩下35%就是产能过剩。

　　欧盟商会着重研究的中国产能过剩行业包括：钢铁、铝、水泥、化工、炼油和风电设备制造。其中钢铁业一直是中国重点发展的战略行业，但也是产能过剩最严重的行业之一。

　　形成“中国式产能过剩”的原因有十二方面：高储蓄率，尤其是国有企业留存收益导致的高储蓄率；出口急剧萎缩，主要是源于美国市场的需求降低；国内消费不振；法规执行力度薄弱；政府政策导致的原料价格偏低；中国的资本成本过低；财政系统鼓励地方政府过度吸引投资；地方保护主义；价格低廉且普遍易得的技术；地方主义导致行业地方割据；环保、健康和安全标准及法规未得到充分执行；市场份额与利润率之间的博弈。

　　从表面看，美国泡沫消费是导致中国产能过剩的主要原因，但从深层看，中国普遍存在的“产业理念过时”则是更本质原因。对此，郎咸平语出惊人：“谁是制造业大国？是美国而非中国。为什么？因为整个世界已经进入了‘产业链战争’的时代”。

　　郎咸平提出了“6+1”理论：在整条产业链上，美国把价值最低的制造业一端(即“1”)放在了中国。价值最低的制造业浪费资源，破坏环境。而产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和终端零售等6块非制造业(即“6”)都掌控在自己的手里。“6”是“软”的生产环节，“1”是“硬”的生产环节。在“6+1”产业链的定位下，中国就沦落在价值的最低端。

　　这就出现了一种出乎意料的惊人现象：中国人越勤劳、越制造，美国人就会越富裕、越消费。也正因为这种产业链的强弱定位，使美国维护了绿地和美好家园，而中国则遭到了污染和浪费。由此观之，我们的“产业理念”是否已经过时了呢？当今我们嘴边常挂着“产业升级”四字，究竟如何升级呢？郎咸平认为，如果只在“1”上作文章，而不进入“6”，那么产业升级只能加重这种不平衡。

　　美国经济强大的重要原因，就是掌控着全球产业链最有价值的部分。在如此严重的危机中仍能“百足之虫，死而不僵”，给了我们什么启示呢？笔者以为，至少有三条：

　　其一，尽快改变陈旧理念。改革开放30年，我们被“市场化”、“品牌战略”、“技术升级”等传统理念所驱使，而对“产业链时代”缺乏认识。上述第二现代化理念即使具有相当的竞争力，但也被抛到了所谓“核心竞争力”的边缘。当今最核心的问题，是如何在国际产业链中处于最有利地位。其二，尽快修复中国短板。多年来，我们大多谈中国的崛起与成就，这当然是全球公认的主流。但也不可忽略我们的劣势，如习以为然的“廉价劳动力优势”、“生产成本低优势”等等，都已经不复存在，“品牌战略”、“技术升级”等更不是我们的优势。其三，尽快改变定价格局。郎咸平认为，我国制造业之所以这么不抗压，就是因为在“6+1”产业链格局之下，我们没有办法抬升价格。因为掌控定价权的一定是产业链条里的“6”，而不可能是“1”。我们应当尽快改变定价格局，至少要争取足够的话语权。

　　笔者以为，做到上述三条十分艰难。但无论多难，这却是中国经济调整之必须。这就要求在未来的发展进程中，要千方百计在国际产业链中，全力改变中国制造的吃亏地位“1”，积极稳妥地向“6”大举进军。笔者相信，中央经济工作会议用“刻不容缓”应对此类问题，“产能过剩”困局有望缓解。