中新网2月3日电 台湾《联合报》3日刊出文章说，台湾当局研拟“成人性交易管理法”草案，规定有配偶者从事性工作前须取得配偶“同意书”。私领域的伦理关系，是否应以“同意书”的法律条款来明文规范，大有商榷余地。

　　文章摘编如下：

　　台湾当局“内政部”研拟“成人性交易管理法”草案，规定有配偶者从事性工作前，须取得配偶的“同意书”，否则仍难逃“通奸罪”，另一半也可据此诉请离婚。

　　婚姻忠诚是一个极复杂的伦理与法律问题。倘若从事性工作可触犯“通奸罪”，但“通奸罪”属告诉乃论，也就是不必事前取得配偶的“同意书”；何以如今却规定从事“性工作”的“通奸”，须事前取得配偶的同意？

　　岛内妇权团体甚至认为：一般的通奸行为，伤害了“婚姻忠诚”，因此可诉请离婚；但倘若性工作只是“工作”，性行为不具感情，并未侵害婚姻忠诚，怎能算是通奸？

　　除了少数特例，有配偶者从事性工作，率皆自有隐衷；弱势族群为经济压力而从事性工作，最属常见。在岛内性工作者的集会游行场合，常见母亲带着幼儿出现，或泣诉从娼为子女赚取学费的辛酸，令人泫然。

　　在这类家庭中，配偶若已经知道另一半所为何事，则何必“同意书”？若不知道，而其中另有苦衷，则强要“同意书”，又岂非伤口撒盐？

　　就社会伦理言，配偶之间对这种事，亦应有同意或不同意的权利；但这层私领域的伦理关系，是否应以“同意书”的法律条款来明文规范，大有商榷余地。

　　不宜发生配偶反对而另一半仍非要从事性工作的情形；但也似乎不宜强制因不得已而从事性工作者，须事前取得另一半的“同意书”，毁尽了人性的尊严，使夫妻之间连沉默认命的权利亦遭侵夺。

　　另一半贩毒、抢银行，不须取得配偶的“同意书”；另一半从事性工作，究竟要不要写同意书，还是再想一想吧！