中新网2月9日电 台湾《联合报》9日刊出署名评论说，一边是民进党主席蔡英文“十年政策纲领”，一边是“独派”大老辜宽敏“新台湾‘国策’智库”，一旦面临“选边站”，民进党内肯定会一个头、两个大。民进党过去进步的绝大动力，是来自党内对问题的不同思辨。到底要向左走还是向右走，在某些十字路口总要面临选择。

　　文章摘编如下：

　　一边是民进党主席蔡英文“十年政策纲领”，一边是“独派”大老辜宽敏“新台湾‘国策’智库”，究竟要听“政策”，还是要奉行“国策”？一旦面临要“选边站”的时候，民进党内肯定会一个头、两个大。

　　李登辉、陈水扁影响力式微，“独派”顿失龙头老大，代表民进党新中间主义的“小英路线”崛起，压缩深绿空间。辜宽敏则试图重整旗鼓，集资金、论述、人才于一身的“新台湾‘国策’智库”成为“台湾派”大本营，冲击民进党原有派系生态。绿营有志大位者即使不选边站，也必须来“拜码头”。

　　政治运作中，路线才是王道，谁取得路线主导权，谁就能引领政党走向。辜老“大独派路线”和小英“新中间路线”，似乎是绿营两大干线，有交集、有分叉；民进党到底要向左走、还是向右走，在某些十字路口总要面临选择。

　　“台湾派”和“小英派”有些主张不谋而合，当然也有路线冲撞。民进党不必急着粉饰太平，长期来看，如果在选举／政策、理想／务实之间激荡出平衡点，未尝不是一种推力。

　　最初“在野”时，民进党曾连办三天的“大陆路线大辩论”；二度“在野”后，扁系要角高志鹏、陈其迈、罗文嘉等人也主张民进党内应辩论“对陆战略”。但蔡英文定调，党内没有路线差异，最后在选举当前和党中央“自我感觉良好”下，争论火种暂熄。

　　民进党过去进步的绝大动力，是来自党内对问题的不同思辨。路线有差异，其实存在整合与进步的空间。民进党有没有路线问题，不是谁说了就算，党领导人不必畏惧争议，若能像过去那样畅快淋漓地大辩一场，或许能更快打通任督二脉，直通重返“执政”之路。(林政忠)