中新网2月13日电　据美国《世界日报》报道，美国国会参众两院与白宫的代表快马加鞭，针对最后版本经济振兴案内容进行讨论，内容包括减税、增加工作机会等。暂时性决定将总统奥巴马的经济刺激计划规模缩减到7890亿美元。对此，美国华人各界看法不一存分歧。

　　杨俊龙：做比不做好

　　硅谷美华科技商会荣誉会长杨俊龙认为，法案若通过也不一定是万能药，但是绝对比不做好；全美华人金融协会分会会长张自力则说，法案不能真正解决问题，内容仅有减税能马上看到实质效益。

　　身为中小企业老板、中兴计算机总裁杨俊龙认为，经济振兴案讨论中，两党一直有争议，但从企业角度来看，政府有动作绝对比坐以待毙来得具有正面效益，“任何方案出来都会有一定效果。就像是水涨起来，水流一定会蔓延。”

　　本周才从中国返美，杨俊龙说，各地都在进行刺激经济方案，美国有优良的政府与社会体系，整个社会发展稳定，民众对金融股票市场缺乏信心，但在工业体系及硅谷科技创新的好体质还在。金融危机的伤害尽管已经造成，但实力还在，加上政府政策刺激消费与增加工作机会，相信法案通过后有相当正面效益。

　　张自力：立法手段不能真正解决问题

　　全美华人金融协会分会会长张自力则认为，美国此次金融危机的根本问题还是金融市场不稳定，还包括多年以来的贸易逆差、政府财政收支不平衡。目前各州府财政不平衡问题已一一浮现。

　　他说，此次法案有政治力介入，是两党利益平衡下的结果，立法手段不能真正解决问题。

　　此外，张自力也分析，经济不景气是全球问题，中国是第一个提出经济刺激方案的国家，美国与中国政体不同，若仅拿资金补洞，未来只会猛药越下越多，市场不会有太好反应，在法案内容中，真正反映在经济层面的减税会见效快些，“市场反应是信心问题，政府应该快速地实际解决银行体系借贷坏帐问题。”

　　俞振华：国会全主导

　　史丹福大学国际研究所民主发展与法治中心研究员俞振华11日表示，就政治层面来分析，奥巴马所提出的刺激经济救市方案的实际主导权，是落在国会，而不是在白宫。

　　俞振华指出，救市方案在国会众议院、参议院之间讨论多时，处处可见到民主、共和两党之间的角力，在许多细节方案上争取保持或删除，这都是国会在运作，白宫则全使不上力。

　　俞振华表示，国会参众院两党之间的焦点不一样，最后出炉的版本和原始提出版本也差很多，这之间可看出民主与共和党的党派之争。

　　林德华：非对症下药

　　硅谷华商会会长林德华表示，国会参众两院和白宫达成的7900亿元刺激经济方案，并没有起到对症下药的效果，不可能真正起到刺激经济的作用。他指出，这项经济刺激方案不是新的方法，而是没有办法的办法。

　　林德华说，此前的政府救市计划，很多钱都被银行拿去，但是也没做成什么事。他表示，面对空前的经济危机，美国也只能走一步看一步；经济复苏不会很快到来。

　　金融理财专家沈榕指出，此项刺激经济计划短时期内可能会有一些作用；但是经济危机对市场的影响已经很深，前景难以预测；长期来看还是需要靠市场的自我调节。

　　沈榕表示，尚不清楚刺激经济方案中有关给中产阶级财务纾困的部分如何实现。

　　李兆祥：未知谁得益

　　联邦参众两院达成刺激经济的协议，消息传来令大部分美国人感到兴奋，但有地产商认为，要稳定经济，政府必须立法管制借贷和信用卡利息，否则金融海啸还会再演。

　　加省实业公司页责人李兆祥11日指出，国会虽然将通过刺激经济方案，但谁会得益还是未知之数，短期内肯定不会直接对房地产借贷有利，只能让银行有更多资金周转。事实上，银行已向客户收紧贷款，对贷款人的信用和收入提高要求，确保贷款人有能力偿还。

　　旧金山和南湾一些地区楼价仍然偏高，想在这些地区置业的人在贷款上有一定困难，新的刺激方案有利于41万7000元的低利率贷款申请者，但到了61万元以上则提高利率，同时要求大量首期，对想置业的人不会真正解决问题。

　　经营房地产四十多年的李兆祥建议联邦政府立法管理银行作业，取消浮动利率，无论商业或住宅的贷款利率不能超过5%，对贷款人的信用有一定要求。他又认为，时下的信用利率过高，银行滥发信用卡，欠债利率超过10%，令不少无法偿还的人宣布破产，理想的信用卡利率应为7%。

　　李兆祥强调，奥巴马上台后的刺激经济方案会振奋国民，但能否创造就业机会，他有所保留，因为到目前为止还未有较明朗的公布，假如只在基建方面，建桥筑路，对于美国的工厂就业机会又如何挽救呢？(吴日君、王庆伟、周吉吉、关文杰)