此次司法解释，对提供POS机套现的非法经营者，有了详细的处罚规定。但是，对通过POS机或网上支付平台套现的持卡人，仍无明确界定及处罚条款。对持卡人套现的防范，还主要取决于银行的甄别和网上支付平台的监督。

　　据银行人士介绍，信用卡套现一般分为两类：一是依托于实体店，通过POS机刷卡套现；二是通过网上虚拟交易实现套现。某银行信用卡相关负责人指出，此次出台的司法解释对发卡单位、收单单位都做了清理，但是对于网上第三方支付这样的支付领域并未有明确控制手法。他表示，网上支付也是信用卡套现的重要渠道之一，应加以规范。

　　为了防止信用卡网上套现，银行目前对线上线下可疑商户通过设置支付限额、合并信用额度等方式予以控制。如招商银行单笔限额为499.99元，光大银行单笔和每日限额均为300元，其他银行信用卡的支付限额也在300-500元不等。一些银行已经索性暂停信用卡网上支付业务。如民生银行早在2008年3月就暂停信用卡在支付宝的网上支付，北京银行信用卡一直未开通网上支付功能。

　　上述银行人士还建议，应该对第三方支付公司进行资质审查，应该设立较高的准入门槛，让那些风险防范体系较健全的公司进入。

　　国内最大的第三方支付平台支付宝有关人士昨天表示，信用卡套现问题在传统商业领域长期存在，即便是在信用卡体系发达的欧美等国，也无法完全杜绝。为防止套现，目前支付宝成立了专门的风险管理部门，对每个会员建立详细的信用档案，进行实名认证，对于信用分低于一定数值的账户，关闭卖家收款功能，预防套现等违规行为的发生。同时，2009年1月1日开始，实施支付宝平台转账收费，这增加了套现的成本。