不知是真有人在幕后导演联通的3G营销大戏，还是命运多舛后功到自然成的流露，无论是牌照，还是品牌，无论是iPhone还是广告，即便一个上网资费，也引得无数人在争论好坏。

　　有网友爆料，联通3G上网流量费每月150元。捶胸顿足者认为这是一昏招，居然用流量计费，居然比TD资费还高一点点，竟然不和天翼的低价拼刺刀，让很多梦想用WCDMA包月无限自由BT下载的兄弟们分外眼红。

　　于是有人出来算账：一部电影400M，30000/400=7.5部电影，一部电影费用是150/7.5=20块，原来看电影要这么贵。WCDMA声称14M/s的速率，按实际速度10M/S下载文件来算，3000M/10M=300S，150块/300秒=0.2元/秒=0.2X60X60=720块/小时，这样用WCDMA下载文件一小时，以10M/S要720块，以5M/S要360一小时，以3M/S要216块小时。

　　另外一个3G是3.1M/S，160块包300小时，一小时费用是0.53元,相比联通的216块/小时，用户会选谁？

　　听起来很有道理，难道联通脑子真的进了水？

　　其实不然，虽然3G初期不能做为下载电影的主要手段，但你一定要下也没关系，至少让你下载了一部电影后才收你20快钱。但20块钱买来的38小时能下载完一部400M的电影吗？如果你的速度达不到要求你愿意投诉吗？

　　我一直愿意用火车大提速来对比2G向3G升级，动车组提高了速度，增加了票价，但更多地是节省了乘客的成本，提升了乘客的价值，而包流量就是包你到目的地，包时长就是包你坐火车。

　　D车组比K车组票价要高些，但节省了30%时间，你还要抱怨我每小时做火车太贵吗？

　　如果火车匀速地以K车组标称的速度行使当然好，但路上走走停停的感觉如何？您买了一张可以做300小时的火车票，发现过了点可目的地还未达到，你会沾沾自喜地说我每小时的费用比自行车还便宜吗？

　　任何一种3G的带宽与ADSL等有线网络不同，资源是有限的，尤其是初期，因此无线上网一定会比有线网络贵。在3G完全成熟之前用无线上网去大量下载电影简直是暴飨天珍。

　　所以ADSL可以包时长，3G则似有不妥。

　　其实纯的包时长和包流量都不合理，我们上网干什么，无非是想看有用的，和被看无用的，那么以后能否区分垃圾时间和珍贵一刻呢？或者好的多付一点，不好的少付一点，而非动辄一个价？

　　后来的联通除了不同档次的套餐外，是否还有什么创新呢？

　　回到开头，联通的3G上网资费是有点高，但要看你对坐火车的态度了。

　　还要看看D车组火车的容量，白色的两节肯定比不上绿色的几十节，如果暂时不能让所有乘客都满意，只好先安抚着急时间而非看风景的旅客了。

　　等看火车们到底能跑多快。