新年新气象，从元旦开始，《人民日报》数字版正式开始了收费，从而引发了一场有关新闻资讯是否该继续免费的争辩。

　　对于《人民日报》的收费举措，许多业内人士表示不看好，主要理由就是国内网民已经习惯于吃“免费的午餐”，谁也不愿意为浏览新闻增加一份开支；况且目前互联网拥有海量的资讯，每天都在更新，一家新闻网站收费后网民还可以从其他的网站浏览到相关新闻。

　　同样是跟收费有关，作家棉棉状告谷歌的官司却得到了不少人的支持。日前，棉棉起诉谷歌侵权案在北京海淀区开庭，棉棉通过其代理律师孙景伟要求谷歌公司赔偿6万元，并就此事公开道歉。

　　棉棉对谷歌的起诉，只是中国作家与谷歌纠纷的又一次爆发。不过，由于相关作品的著作权得到了人们的广泛认可，所以中国的作家们在与谷歌的纠纷中被认为是占理的一方，舆论之下，官司也在朝着有利于作家们的方向发展。

　　不可忽略的是，随着视频网站间版权纠纷的集中爆发，以及此后BT网站被封杀，过去的一年中，国内网民的版权意识已经有了飞速的提升。在这样的情况下，既然中国作家的维权能得到大多数人的认可，传统媒体对报纸电子版的收费政策为何就打动不了网民的心呢？

　　都说万事开头难，第一个吃螃蟹的《人民日报》在推出收费政策之后虽然遭到了不少质疑，却就传统媒体的未来发展模式进行了一次探讨。诚然，从目前的情况来看，短时间内实现全面付费的确不可能，但传统媒体可以尝试细分用户，针对不同的群体推出各样的政策，逐步让用户接受收费的理念。

　　当传统的广告收入越来越多地分流到互联网之后，传统媒体的改革变得不可避免，而收费就是其中的重要方向之一。在收费方面，视频业已为传统媒体做出了表率。通过提高内容质量，国内视频网站已从单纯的免费模式升级到“免费+收费”的模式，这在一定程度上打破了互联网“免费午餐”的束缚。