6月26日凌晨，尚志市47岁中年男子孟某某，因左小腿胫骨骨折被送入哈尔滨市第五医院，住院治疗一个月零三天，花费近4万元，前后经历三次手术，而后死亡。目前家属尚未被告知孟某某的准确死亡时间。

　　27日下午，记者在哈尔滨市第五医院院内注意到死者家属摆放了数个花圈和多叠烧纸，并在医院大堂前悬挂了写有“还人民公道还我公平”的标语。随后记者采访了死者郭某某的家属车女士。

　　据车女士介绍，孟某某今年47岁，尚志市人，夫妻二人经营着一家汽车修理店。孟某某身高1.78米，体重176斤，身体健康，是邻居们交口称赞的宽厚好人。

　　因左小腿胫骨骨折住院治疗

　　5月23日，孟某某遭遇一个小的意外，造成左小腿胫骨骨折。当晚21时30分左右被紧急从尚志护送至哈尔滨市骨科权威医院——哈尔滨市第五医院，并入住骨9科，主治医生为郝某某。

　　孟某某入住当晚即进行了手术。除了将折断的胫骨用三枚钢钉固定外，还在腿部表层伤口处做了一个“VSD”。据郝医生向家属介绍，“VSD”是引进自德国的高科技产品，能促进伤口坏死处肉芽生长。“VSD”一般使用7-10天，最多不超过2周，取下时如果还需要继续促进肉芽生长，则需要再次手术更换。一次“VSD”需要将近4千元。

　　家属称医院手术后3天均无人查房

　　2周后，即6月4日周四，孟某某再次进行VSD手术治疗。手术当晚没有住院医生或者值班医生查房。术后第二天，即6月5日周五，车女士发现患者手术腿开始肿胀，但以为是术后正常现象，所以并未特别留意。车女士注意到，当日一整天以及随后的双休日，无论住院医生、主治医生还是其他医生，都没有查房。

　　车女士告诉记者，周日(即6月7日)，她发现患者的手术腿已经肿胀得“几乎和腰一样粗”，便分别在8：30至9：00之间和10：00左右拨打主治医生郝某某的电话，但是两次均被告知对方关机。13时30分时，郝医生的电话终于接通，14时郝医生赶到了病房。

　　主治医师请来同学给出治疗方案

　　车女士向记者描述，称郝医生看到病人腿部状况后，立即说“血管方面我不专业，我要给专业的同学打电话，叫他来帮忙诊断”。将近15时，郝医生的一位鼓鼓脸、面黑，微胖的同学到达现场。当时该人上身穿浅色短袖，下身穿深色长裤，始终未着白服。

　　据车女士回忆，“鼓鼓脸”到达病房后，稍加查看，便作出病人并发血栓的判断。随后，车女士跟随郝医生及“鼓鼓脸”来到医生办公室，看到“鼓鼓脸”主张给患者做超声波检查，以确定血栓位置，但郝医生认为做超声波检查需要搬动患者，上楼下楼和震动会加重病情。此时“鼓鼓脸”用单手在自己胯部比量了一下，说：“得做”。郝医生听从了“鼓鼓脸”的建议，将一张纸递给了“鼓鼓脸”。“鼓鼓脸”在上面书写了治疗方案。车女士记得当时看见“鼓鼓脸”写下的药品包括尿激酶等。“鼓鼓脸”还建议在今后的15日内，患者应该卧床静养，防止溶栓后活动导致血栓移位带来生命危险。当日进行超声波检查后，孟某某被诊断为深静脉血栓。周二即6月9日，上午，护士长发现患者从第一次手术后，病腿一直未能抬高处理。在入院的第17天，患者的病腿才得到了较为妥当的护理。

　　车女士说，在第二次手术和6月18日进行的第三次VSD手术之间的这段日子，患者一直是按照“鼓鼓脸”给出的方案在治疗。6月18日14时，一些医护人员来到病房，称手术时间到了，将患者搬上推车运至手术室门口，发现孟某某并非此台手术患者，又连忙将孟某某搬运回病房。当家属意图问责时，手术室护士和郝医生互相推卸责任。

　　患者呼吸困难求助医生 被告知无值班医生

　　6月26日凌晨2时40分许，患者出现喘不上气的现象，车女士意图向医生求助时却被告知骨9科没有值班医生，值班医生需要到其他科室找。

　　当值班大夫终于出现的时候，据车女士讲述，该名30-40岁之间的男性医生，态度极为冷漠，并责怪车女士小题大做。车女士救人心切，当即跪下哀求，但该医生未予理睬。车女士在拨打郝医生电话未能联系上的情况下，拨通了骨9科韩主任的电话，韩主任随即从家中赶来。韩主任赶来的时候，该医院通知的其他如心内等会诊医生还未到达。据值班崔士护士说，已经给心内打电话了，但是心内让找呼吸科。

　　随后车女士被粗鲁赶出抢救病房，恐慌、忙乱中，除了磕头祈求外，别无他法。院方连孟某某何时停止呼吸也没有通知车女士。清晨5时，其他家属赶到医院，患者的姨妹感觉孟某某手部已经微凉，问人已经走了多久了，现场有医护人员回答两个多小时了。

　　院方回应：病人死亡医院没有责任 愿承担调查后所有应付责任

　　孟某某死亡后，车女士及其他家属找到医务科科长及医院的一位副院长，但是二人口径一致，均称院方没有任何责任。

　　29日上午，记者来到哈尔滨市第五医院，该医院医务科科长李主任向记者介绍了情况，称此事已递交哈尔滨市卫生局调查，并且当天家属来医院闹事，健康路派出所也出动了警力，如果家属认为医院有过错可以请权威机构进行鉴定，并采取法律途径解决。

　　医院主管后勤的副院长表示表示，事发院方比较重视，病人死亡属于疾病死亡，医院没有责任，如果调查鉴定后，属于他们应承担的责任他们将全部承担。

　　当记者问及患者家属提出的几点质疑时，李主任解释说，“我是医院的行政人员，具体问题和细节问题我回答不了，现在只能等调查结果”。当记者提出要采访主治医师说，被李主任拒绝，称，“他更不了解情况，现在调查结果没出来，不能接受你们的采访。”(陈静 丁洋 路云强 雷蕾）