中新网10月13日电 据新西兰《中文先驱报》报道，作为新西兰华裔国会议员，到底是应强化“华人底色”，还是淡化种族身份，强调“融入主流”？工党的支持率持续低位徘徊，是自身积弊太深，还是民众对国家党过于偏爱与宽容？工党作为反对党，除了高举“反对”大旗，还可以建设性地做些什么呢？时近1年，在去年大选时作出的“开展法律调研，关注社会治安”的承诺兑现了吗？8日上午，在该报编辑部，面对这些并不轻松的话题，新西兰华裔国会议员霍建强向记者表示：“我愿意进行这次坦诚的交流。”

　　“华人底色”：强化还是淡化？

　　记者：最近一段时间，你好像特别强化自己的少数族裔身份。我们注意到两个“标志性事件”：一是不久前，你在国会大张旗鼓地提出设立“超级奥克兰市亚裔顾问组”；二是在出席中国驻奥克兰总领馆国庆60周年招待会时，你在发言中说：我们无论描绘怎样的图画，中国都是我们的底色。在强化“华人底色”与“淡化种族身份，融入主流社会”之间，你已经做出选择了吗？

　　霍建强：这是一个所有少数族裔议员都不可回避的问题，我从两个角度来理解：

　　即使在新西兰主流社会，少数族裔角色与主流社会认同其实并不冲突。甚至可以这么说，越是民族的，也越是主流的；相反，那些为“挤”入主流社会而抛弃自身特色与声音的做法，却往往被主流社会所忽视、所轻视。

　　这次中秋与国庆双喜临门，我最近参加了十多起华社庆祝活动，和奥克兰中国总领馆、中国大使馆也有了更多互动，切身感受到中国的强大对海外华人各方面发展的有力支撑。我在总领馆国庆招待会上说到了“中国底色”——这不单是一个母语文化的情结问题，还涉及对身份的认知。追问本源，当饮水思源。

　　所以，对于具有少数族裔背景的议员来说，工作重点之一就是沟通大小区(姑且借用这么一个概念)和少数族裔小区，尽最大努力实现国家利益、党的利益与族裔利益的一致。如果说这其中存在压力，我也宁愿把这种压力视作正面的、令人兴奋的，值得正面对待。

　　记者：你牵头提出设立“超级奥克兰亚裔顾问组”，虽然受阻，但华社已看到了你的努力。但也有声音说：我们不是反对别的族裔搞特殊化吗，为何自己却不能以身作则？如果每个族裔都设立“顾问组”，那新西兰岂不是在搞“诸侯割据”？

　　霍建强：请注意一个事实：目前，亚裔已占奥克兰总人口的13%——成为仅次于欧裔和毛利人之后的第三大族群。7年之内，奥克兰的亚裔人口更将突破40万大关。但是，在2007年地方选举中，亚裔当选比例却只有4%，这本身就是一种明显的失衡，失衡的结果就是该表达的声音表达不充分，该维护的权益维护不到位；除了人数占优之外，亚裔群体也确实具有自己的特点，如价值观念、生活习俗，包括我们华人的中医针灸、餐饮习惯等，这在十分注重多元文化的新西兰，理应得到更大的认同与尊重。

　　也许有人说，如果南非人、巴西人等也要各设一个委员会，岂不会“诸侯割据”吗？恕我直言，这句话似是而非。如果南非人、巴西人也占了奥克兰总人口的13%，相信他们早就设立顾问委员会了。

　　说句心里话，作为少数族裔议员，如果面对亚裔已占奥克兰13%总人口的事实、面对亚裔影响力日益增长的现状，而不站出来为亚裔主张应有权益，无异于是一种失职。

　　如何面对“工党的低支持率”？

　　记者：一系列的民调显示，工党的支持率持续低位徘徊。民意是最好的“试金石”，作为工党议员，你如何面对“工党的低支持率”？毕竟，3年的时间将一晃而过。

　　霍建强：的确，在民主社会，民意是最好的“试金石”，民意永远是正确的。关于“工党的低支持率”，我个人觉得，可以从两个方面来分析：

　　首先，是新西兰人本性善良。既然选择了新政府，他们同样选择了以足够的耐心与宽容，寄望于新政府有所作为。其实，不到1年的时间，国家党政府的食言并不少——减税取消；养老基金“断炊”；ACC、ETS政策的调整等。而同时，新政府振兴经济的手笔却偏小，成效也不大，失业率还在创新高。但是，善良的国人是非常宽容的。不过，宽容并不等于视而不见，如果老是滥用选民们的信任，到时候，选民的反弹也将是始料未及的。

　　从工党自身而言，我们也在深刻反思。前不久，工党召开了第九十三届年会，这是一个“总结过去，开创未来”的会议。

　　工党领袖Phil Goff说，我们需要了解新西兰人关心的问题，倾听他们的心声，这有助于工党核心层更好地了解民意。会议提出，要把工党的政策中心放在提振经济和关注民生负担上。对工党的未来，我充满信心。