在所有关于为王老吉辩护的声音中，“竞争对手的炒作”可能是一个很重的判断。它不仅将重新唤起有关民族工业的利益感与尊严感，而且也可能遮蔽“王老吉配方门”争议中最关键的东西:王老吉中所含中药材夏枯草是否有对人体不利的成分。即使避而不提杭州消费者“胃溃疡”的新闻，也必须正视的是，如果这一事件确系一场不道德的商战，那么“夏枯草”又如何成为被利用的工具？

　　一把长在公共空间里的夏枯草，就像一个存在已久的暖昧。来自广东方面的辩护或许会被人认为是一种地方保护，而卫生部官员的说法虽表明夏枯草不在“既是食品又是药品的名单”内，但正像不少中医人士所表示的，“既是食品又是药品的物品名单”并不能涵盖所有的药食同源的有益中药。而作为另外一种事实，则是关于王老吉凉茶配方的问题，学者与公司一直争论不休，不时也有相关诉讼，在2005年4月卫生部所做的《关于王老吉凉茶有关问题的批复》中，则一度确认了王老吉凉茶加入夏枯草的行为。这被媒体视为王老吉获得的“免死金牌”。

　　众所纷纭之中，已不是消费者可以分得清的了。但是夏枯草对人体有无害处，真的是在“公说公有理、婆说婆有理”中说出来的吗？它难道不可以通过科学检测得出结论？而且令人关注的是，如果不是基于一种科学检测，那么王老吉又如何能从卫生部那里获得“免死金牌”？而有“免死金牌”的夏枯草又如何被卫生部“既是食品又是药品的物品名单”排除在外？———迷离的夏枯草背后，其实是监管的暖昧。

　　在卫生部11日的新闻发布会上，对食品添加问题，发言人表示“目前卫生部正在组织清理在食品中添加的各种物质，下一步将会组织专家认真研究论证”。只是不知道，“下一步”又要等到何时？

　　监管者能否尽早对夏枯草命运予以判定，事关对消费者权益的保护，事关企业利益，事关商业道理，同时也是对中医学负责任之举。不久前出台的新医改方案明确表示，“采取扶持中医药发展政策，促进中医药继承和创新。”但从某种角度说，夏枯草之争，正是当前中医药尴尬处境的一个展示。王老吉事件发生后，就曾有中医人士慨然表示，王老吉凉茶事件并不是凉茶和消费者的矛盾，而是现有法律和中医及传统饮食文化的冲突。要避免这种冲突，有必要以现代科学与文明的方式，还包括夏枯草在内的中药材一个令人信服的公道。杨耕身（媒体人）