“男人有钱就变坏，女人变坏就有钱”。家庭局势如何变化，原本自有伦理的拴系和法律的约束。也许是由于有些当老公的“狡兔三窟”，老婆查账不易，故广州市人大正在审议的《广州市妇女权益保障规定(草案)》规定，一方持有效夫妻关系证明，可查询对方的财产，有关部门有协助义务。

　　立法机关怜香惜玉以情入法，旨在帮扶弱势一方。而银行等金融机构以商人的精明算计，冷冷地回了一句：按照《金融法》，我们有为储户保密的义务，恕无法配合。以一市法规的位阶，怎能与居上位的《金融法》并起并坐？

　　老婆有权查账的这个“权”，从根本上说是一种“软权力”，存在于夫妻的信任之间。一旦撕破脸皮权力由“软”变“硬”，关系绷裂，双方施展侦察及反侦察的“零和”游戏，此时，就算银行同意老婆查账，老公必是打死都不肯。作为外人的银行，又有什么动机去得罪自己的储户，莫非与钱过不去？况且，银行让不让储户配偶查账的这个“协助义务”，再怎么看都是“弱弱的法定义务”，不让查又会受到什么惩罚呢？若无罚则，不让查就不让查，谁怕谁。妇女权益保障的良好愿望，离真正落实，距离还长着呢，且充满变数。

　　更重要的是，公民的财产权从本质上说是宪法规定的基本权利，由全国人大立法来规范其行使，任何地方一级的立法都不能随意加以修剪和增减，就算在一个家庭之中，也不等于就完全没有公民个人的财产权和隐私，妻子个人并不天然地拥有查老公账户的权力(当然，妻子若要查账也并非无路可走，比如可以申请法院调查等)。广州市的这个法规审议，是不是忽略了这个前提？

　　窃以为，如果这一法规能够获得通过，则妇女权益保障可算是“锦上添花”，但对于容易受伤的女人来说，却未必起到“雪中送炭”之效。那些将财产移到广州管辖之外的男人们，准是一脸坏笑，因为那里的银行并没有协助老婆大人查账的义务。以法律之手“制导”伦理问题，总是显得笨手笨脚，广州的这个法规也不例外。 （韩江子）