20日，网友把几张休闲中心的按摩账单曝光了，据称签单的是浙江东阳市审计局局长韦某某。第一次消费的时间为2003年4月，总消费金额为2296元。其中，包房共计3间，费用为1104元，而欧式按摩小费共有3笔，两笔分别为400元。目前账单的真实性尚未得到证实，东阳市纪委昨天称已开始调查核实此事。(1月22日《现代快报》、今日《都市快报》)

　　有人在网站上跟帖说：“网民别‘人肉上瘾’，逮住半张账单就满嘴跑火车，可能是污蔑韦局长哟”。但我看未必，因该账单上留下来的电话与该市审计局的办公电话相同；账单上所签的“韦某某”也与审计局局长姓名相同，从公开政府信息可见，2003年至今，韦某某一直任该市审计局局长。

　　由此，恐非一句“账单纯系作假”便能轻易消解公众的疑团。而今网民之所以愿意不断地将从地上捡到的或从“道上”刨出的公款浪费账单曝至网上，是源于一种纳税人权益与社会责任的意识觉醒。虽然这种觉醒现在还停留在“地上捡单、网上互传”的浅表层，但其浸润作用不可低估。因为暂不说我国网民知识结构与分布范围的日渐扩容，单就拥有近三亿网民的这个惊人数字，就足以让任何“私奔”的官员后背沁汗。

　　笔者这里暂且不详论网络监督，单说这账单的真实性问题。其实，就算这两张按摩账单系假，我认为也不影响我们对当前监察监督机构工作的反思。这让我想起去年12月审计署首次修订实施8年来的“八条军规”，其中的一条便是禁止审计者接受被审计单位请吃消费。这种“军规”的法制惩罚的火力不足。原审计长李金华曾说过，“审计者面前的诱惑太多。”从李金华的这句话里，纳税人对税款“看门狗”如何拒绝外界的诱惑的意识力的确心存忧虑。

　　因为在当前审计语境下，严守“军规”拒绝物质诱惑靠的是审计者的节操坚守与审计精神的定力，而非法制的健全，显然这是靠不住的。这样，便有财政金大门常被一些窃贼“吱哑”一声给撞开了；便有河北某市派出的一名审计人员因参加被审计单位宴请而醉死酒场的悲剧上演……所以，当前亟待建立起一种追究监督部门的法律机制，以监察监督机构的履职效能。(琪子)