“全美最受信任的人”、哥伦比亚广播电台昔日新闻主播(CBS)克朗凯特(Walter Cronkite)当地时间7月17日与世长辞，享年92岁。

　　台湾《中央日报》网络报今天发表社评说，在美国新闻界，像克朗凯特这样的新闻记者，我们不敢说后无来者，但可以肯定是前无古人。没有今日媒体主播那样惊人的薪水，没有骇人的学历，更没有像台湾名嘴那样口沫横飞的本领，但他所拥有的是民众的信任、总统的敬重。克朗凯特去世了，但典范不会消失。

　　克朗凯特代表了什么典范？文章认为：第一，他不偏民主党，也不偏共和党，他报道新闻之所以能取得人民信任，就在于平实，没有加油添醋，更不会搞置入性营销那一套；第二，他有丰富的常识，而且非常认真地做功课，因此报道新闻不会流于肤浅；第三，他能抗拒权力的诱惑，多次拒绝副总统候选人的邀请。子曰：“无欲则刚”，克朗凯特做到了。

　　文章分析：台湾大部分的新闻媒体或新闻从业人员往往带有特定色彩，用字遣词之间，经意或不经意地就将立场带进去。对阅听大众而言，一不小心往往就成了被洗脑的对象。台湾也有不少名嘴自我膨胀、自以为是，却又不肯下功夫，于是成了只会耍嘴皮子的人物。因此，看到克朗凯特去世，很多人才发现，原来新闻人物也有典范，然而心中也不禁纳闷，为什么台湾新闻界没有像克朗凯特这样的新闻从业人员？这是一个值得我们深思的问题。

　　答案其实很简单，就是“先天不良，后天失调”。在过去威权时代，即台湾媒体发展的初期过程中，缺乏一个适合像克朗凯特这样人物能够诞生的土壤。等到了反对运动兴起、报禁解除之后，许多新兴媒体诞生，很快就被政治力量渗入，成了政治的工具。换言之，在台湾媒体发展过程中，始终无法避免政治力量的影响。这就是先天不良。

　　其次，从结构面来看，台湾的社会基本上分为蓝绿两大板块，而所谓的独立中间选民比例相当有限。台湾媒体在开放之后已经过度拥挤、竞争激烈，采取一定立场，其市场反而比采取中间立场要来得大，也更容易生存。在市场的考虑下，媒体本身就自然倾向于走“反克朗凯特”的路线；而媒体一旦如此，新闻从业人员也只好顺着这个趋势走。这就是后天失调。

　　文章指出，在台湾，新闻媒体的主要定位是企业，而不是“第四权”，或是社会的良心，这已经是一个恶性循环。在这种恶性循环中想要找克朗凯特，真的是缘木求鱼。要破解这个恶性循环，我们不能期待媒体采取行动，因为媒体已经是利润挂帅。我们认为，民众的自觉自醒是破解这个恶性循环的唯一途径。拒看“call in”节目，拒订有立场的报纸，拒听地下电台的广播，让市场来影响媒体，才有可能发挥效果。不过，这样的想法恐怕也是不切实际。台湾何时会有克朗凯特？大概只有天知道了。