101大楼是台北市的重要地标，居然在光天化日之下，一家珠宝店发生抢劫钻石案。据报道，一名男子自称日本人，由陪同的女子做翻译，声称买钻戒，店员拿出大小不一、价值1000多万元新台币的钻石给他挑。当店员转身时，男子突然调头就跑，旁若无人，逃逸无踪。

　　原本只是一件社会新闻，抢犯在逃，是单独犯案还是背后有庞大的犯罪集团支持策划，一时还没有答案。通常在这种情况之下，承办单位理应谨慎从事，细心调查，胡乱评论恐怕对案情不利。

　　不久就有报道说，警方指嫌犯是名中国大陆籍男子。因为日本警视厅证实，两个星期前有一名男子在东京三越百货以类似手法抢劫了一批珠宝，日方传来嫌犯在日本犯案的照片，经店员和充当翻译的女子认证后，确定应是同一人。

　　于是当晚台湾媒体一再报道，嫌犯是中国大陆人，来台湾冒充日本人犯案。还添油加醋说，自从开放大陆游客来台，其中有不良分子混进来，令台湾治安更加混乱、难以管制。

　　到目前为止，见到的只有珠宝店的影像和日本警视厅传来的照片，警方和媒体凭目测就能认定嫌犯是中国大陆籍人士？日本警视厅只推测嫌犯可能是韩国人，台警方判断嫌犯相貌粗犷，长得像中国东北一带的人。嫌犯曾在101大楼和女大学生搭讪，两人坐下来倾谈，嫌犯叫了一杯青岛啤酒。

　　凭着这些牵强、逻辑关联不强的想法就下了结论？英语说得烂的除了有些大陆人如此，还有日本人、韩国人和不少台湾人都符合这项条件，喜欢喝青岛啤酒的更不见得仅有大陆人。日本警视厅推测那人可能是韩国籍，是否带有种族歧视的意味，也值得探讨。这些推论都像极了电视剧“胡涂大侦探”的段子，足堪一笑。据说办案人员将与刑事局举行项目会议，一旦确定歹徒身份，将透过国际刑警组织发布红色通报，全面追缉。只希望警方掌握的数据，比他们向媒体透露的那些更确切、更详实些，破案才会有希望。

　　在案子茫无头绪之时，探员不妨用尽自己的想象力，关上门朝着各种可能性去发挥创意，有如散弹打鸟，说不定会一枪中标。然而当着媒体，怎么可以把心中的猜想、臆想甚至于恶意揣测都抖出来公开评论呢？这太不负责任，太没有职业水平了。难道不知道台湾媒体素来嗜血成性、捕风捉影、惟恐天下不乱，随口重复报道，中国大陆人士的形象也就这么无辜的、不见天日的给卷了进去。有朝一日案件水落石出，抢犯若真的是中国东北人，算台湾警方猜对了(但是也难逃泄露案情之罪)，倘若不是，那就是人格谋杀，事后再来个更正、说明甚至于道歉，也于事无补，因为先入为主的印象，是很难改变。

　　然而很不幸的是，多少年来这就是台湾的新闻自由现状。不由分说抢先报道，是否符合实际情况，管他娘的，抢到头一炷香就是胜利，老板有赏，升级有望。什么新闻道德、操守、他人隐私、破坏名誉，有胆的就来告我，法庭上见，也不见得会输掉这场官司，输了不过是公开道个歉，时过境迁，那时候谁也不知道、更没人在乎你在讲哪一段了。

　　新闻自由是为了保障基本人权，刁难、限制媒体的报道固然不合理，大众媒体更应自律、公正、及时地去满足公民“知的需求”，不是反过来作为威胁、迫害、诬蔑个人或一个族群的工具或武器。台湾的新闻自由，距离理想还有一段长路要走。(唐荒，作者系台湾资深政论家)