中新网4月8日电 据台湾“今日新闻”报道，吕秀莲今天(8日)召开记者会，针对8年前台湾《新新闻》报道的“嘿嘿嘿”事件，要求《新新闻》在5天内，按照判决主文声明的文字及理由，刊登道歉声明，吕秀莲说，“嘿嘿嘿”事件让民进党跟她受伤很深，吕秀莲说，“人家说姑息养奸，我不愿意再姑息了！”

　　吕秀莲律师洪贵参说，吕秀莲方面要求《新新闻》应该在5天内，在《中国时报》、《联合报》、《自由时报》、《工商时报》中以二分之一的头版版面，刊登一天。

　　吕秀莲表示，《新新闻》刊登“嘿嘿嘿”的新闻在政党轮替不到一年后发生，“我当时有身份顾忌，所以不方便畅所欲言，我个人受的伤受的伤很深，但是我尽个人最大的宽容！”

　　吕秀莲说，她等待《新新闻》展现诚意等了8年，尽管《新新闻》不断寻求司法救济，她也百般容忍，“可是俗话说姑息养奸，我不愿意再姑息了！”

　　只是如果《新新闻》没有回应，律师洪贵参说，当然会申请强制执行，会给一定的期限要求限期旅行，如果不履行，就是我们自行刊登，相关刊登费用会跟《新新闻》及相关人员求偿，要求连带负担。

　　尽管吕秀莲要求《新新闻》应该登报道歉，吕秀莲在记者会上也将矛头指向大法官，“像我这么简单的案子要解释5年，大法官应该要因应时代，可以再加油一点”。

　　附：“嘿嘿嘿”案大事记

　　●2000年11月的《新新闻》，大篇幅报道《鼓动绯闻、暗斗阿扁的竟是吕秀莲》，指称吕秀莲打过“嘿、嘿、嘿”电话散播陈水扁绯闻，引发吕秀莲不满，并扬言要循法律途径解决，双方调解不成，吕向台北地方法院提起民事诉讼。

　　●2000年12月3日：吕要求杂志限期道歉，并出示录音带；《新新闻》社长王健壮则表示，吕秀莲的作法是打压新闻自由，《新新闻》握有充足的证据，因此没有道歉的问题。

　　●2000年12月17日：吕秀莲的支持者登报要求《新新闻》道歉。

　　●2000年12月20日：吕秀莲正式委托律师，向台北地方法院提起民事诉讼。

　　●2000年12月21日：《新新闻》总编辑杨照召开记者会，声称自己就是所谓的“媒体高层”。

　　●2001年1月4日：杨照声称，通联纪录中关于“嘿、嘿、嘿”电话的纪录不见了，显示有人以政治力介入，通联“凭空消失”的情况让他“惊骇莫名”。

　　●2001年1月8日：吕秀莲、杨照皆表示愿意对“嘿、嘿、嘿”电话，接受相关单位的测谎。

　　●2001年1月12日：此案首度开庭。

　　●2001年1月20日：《新新闻》申请保存吕秀莲手机通联纪录获准。

　　●2001年4月9日：法院再度开庭，《新新闻》方面要求秘密开庭传唤证人。

　　●2001年4月23日：法院再度开庭，但杨照等5名被告晚间自认“知情参与”该期杂志报道，愿共同负担责任。法官认为长期讯问可能影响被告证词可信度，决定庭讯结束。

　　●2001年4月27日：《新新闻》呈报3名秘密证人的姓名、住居所。

　　●2001年5月3日：吕秀莲表示愿与3名秘密证人对质。

　　●2001年6月4日：两名秘密证人身份曝光，是当局“总统府”“咨议”曾昭明与陈水扁“选战”期间的“文稿小组”成员陈诗宁，但两人4日并未出庭。

　　●2001年6月21日：法官传唤原告吕秀莲及秘密证人曾昭明、陈诗宁，但3人皆未出庭。

　　●2001年11月29日：陈诗宁出庭，声称《新新闻》曾以非正式方式查证绯闻，但自己当时的回答是“不知道”；陈诗宁与杨照对质，但“各说各话”。

　　●2002年3月12日：辩论终结，法官决定3月27日宣判。

　　●2002年3月20日：《新新闻》紧急提出曾昭明和《新新闻》记者的对话光盘。

　　●2002年3月27日：法官以出现新的程序争点为由，将宣判期改为4月10日。

　　●2002年4月10日：台北地方法院作出判决，吕秀莲胜诉。

　　●2002年12月13日：台湾“高等法院”维持一审判决，《新新闻》依然败诉，但道歉方式有部分出入。