循着“新官上任三把火”的古训，咱们都晓得，篮管中心主任交接之后，下阶段的风向总会变一变的。然而出人意料的是，火烧得有点霸道。给人带来的印象，仿佛把前人栽下的香樟桂树砍了当柴烧，有些焚琴煮鹤的意思。

　　有关领导认为，“举国体制”是中国篮球在奥运会上取得成功的深层次原因。但是大家都知道，“体”、“用”之间的关系，向来是相辅相成密不可分的。即便大老板的理论水平高到可以背诵《资本论》，但是离开了精明能干的掌柜先生，一切买卖都只能是空谈。2002年，中国篮球搞的也是“举国体制”，结果被不搞“举国体制”的韩国队打了个一塌糊涂。后来才把尤纳斯弄过来搞起了“洋务运动”，中学为体西学为用，风风光光地打了两届奥运。窃以为，中国篮球北京奥运的成功，知人善任用人不疑的胸襟，向前看齐努力的态度才是更为直接的原因——莫非有了“举国体制”这个法宝，把尤纳斯换成维纳斯，中国队也能进八强？

　　如果一定要把北京奥运的经验发扬光大，那么继续坚定不移地信任外教，也应该被写入下一个奥运周期的工作报告。请本土的教练带队，是用CBA的战术理念去折腾姚明阿联这些NBA的球星们。初中学历的老师去带研究生班，还不知道要荒腔走板到什么程度。要是土帅们再整点儿派系斗争之类的新段子，那这一出大戏可算热闹了，英雄如云，勾心斗角，得比《赤壁》好看多了。

　　还有，召集投资人一起开会，不去讨论如何开拓市场，把联赛的蛋糕做大，反而要求俱乐部和各地体育行政部门合作，这明显带着些“拉郎配”的特点。各地体育行政部门和俱乐部绑在一块儿，CBA联赛和全运会也就没啥区别了。而至于这个观点的推论过程，更是惊人。有人说，因为中国足球搞市场，把自己搞垮了，咱们篮球不能重蹈覆辙，就要回归行政。

　　邻村的谢老二吃馒头吃撑了，您就一辈子不端饭碗了？“因噎废食”是个笑话，而因别人噎，而废自己的食，这简直就是伟大的喜剧了。